Ark Nova társasjáték

Kommentek

• Vacskamati

  2024-10-20 23:02:54
  

  Mi már az első járéknál megváltoztattunk egy szabályt, mert bosszantó volt. Ketten játsszuk a fiammal. És folyton szünet lett, túl sokat kell lépni a csészével , ha a Támogatók kártyával pénzt kértünk. Ezért mi úgy játszunk, hogy ha pénzt kérünk, mindegy mennyi pénzt, csak egyet lépünk a csészével. Igaz, így ritkábban kapunk bevételt, és ezért nem lesz annyi mód a zöld lapok támogatására, de ez minket nem érdekel. Ha szerintetek is zavaró a sok szünet, próbáljátok így.

• MynsFall

  2024-08-16 21:22:40
  

  Lényegében nincs. Egy ideig én is gondolkoztam a cserén, aztán rájöttem, hogy fölösleges. Egy összeadás helyett így egy kivonást végzel el és ezért előfordulhat a 0, illetve negatív pontszám. Szerintem így még nagyobb is a motiváció, hogy pluszos ponttal végezz.

• Csabusa

  2024-08-16 13:57:12
  

  Ha már szóba került, van számottevő különbség a két kiadás között?

  Ennek hatására megnéztem a dobozt és nekünk az első van meg. De nem tudom, hogy ennek most örüljek vagy sem 😄

• bosnyak.daniel.16

  2024-08-15 16:36:52
  

  Köszönöm szépen a válaszod!

• MynsFall

  2024-08-15 15:10:51
  

  Igen, a hátulján lévő vonalkód körülii számsorból.

  Korábbi hozzászólásban volt is itt, hogy pontosan mi a megkülönböztetés.

  Szerk.: A játékon található vonalkód melletti dátum alapján egyértelműen azonosítható, hogy hányadik kiadásról van szó. Ha itt 06/2023 látható, akkor második kiadás; ha pedig 03/2022 vagy 07/2022 látható, akkor első kiadás.

• bosnyak.daniel.16

  2024-08-15 14:25:30
  

  Üdv! Lehet bugyuta a kérdés, viszont lehet tudtok segíteni benne. A dobozon vásárlás előtt, ha az eladó nem tünteti fel, van valami egyértelmű külső jegy ami alapján el tudom dönteni, hogy az első vagy második kiadású az adott játék?
  
  Köszönöm a válaszotokat.

• Csabusa

  2024-07-17 11:52:56
  

  🔎 Összetett, stratégiai euro. A főbb mechanizmusok: tablóépítés, lapka lehelyezés, erőforrás menedzsment, munkás lehelyezés. Nem rég szereztem be és eléggé behúzott minket, nagyon szeretjük. Abszolút megérdemelt helyen van a BGG ranglistáján (jelenleg 4.).

  ✔️ Szerintem zseniálisan jól el lettek találva a mechanizmusok arányai, működései. Nincs hatalmas, új megfejtés, viszont szépen ki vannak egyensúlyozva. Iszonyat jó ötlet az akciókártyák használata. Minél később használunk valamit, annál erőssebb lesz. Ha valamit sűrűn próbálunk használni, akkor mindig csak gyengébb szinten tudjuk. Szóval így, okosan arra terel a játék, hogy lehetőleg mindegyik akciót használd, csak lődd be a megfelelő időzítést/sorrendet. Izgalmas az akciók között egyensúlyozni; mindig el kell dönteni, mit fejlesszünk. Tetszik, hogy az az érzése az embernek, hogy folyamatosan fejlődik a parkja; sosem kerül zsákutcába. Persze olyan előfordul, hogy amikor kimerítjük az erőforrásainkat, akkor próbáljuk siettetni a következő bevétel fázist. És itt is igaz az, hogy mindent nem tudsz egyszerre, irányt kell választani. Másik nagy pozitívum, hogy tökéletesen illeszkedik a téma. Persze, euros döntéseket hozunk, ikonokat gyűjtünk, de még sokadik játék után is megnéztem a kártyán a fényképet és elolvastam az állat nevét; olykor a latin nyelvűt is. Minden betelepítésnél elképzeltem, hogy mikkel kerül egy karámba vagy mik lesznek a szomszédjai. Általában a mechanikára fókuszálok, de ennél a játéknál olyan szépen harmóniában van a témával, hogy megmozgatja a képzeletemet.

  ❌ Igazán komoly negatívumot nem is tudok mondani; maximum a dizájnt. Szerintem jók a fényképek; színesek, jó felbontásúak. De tény, hogy nagy ellentétben áll az ikonok, jelölések, magyarázatok egyszerűsített, funkcionális grafikájával. Számomra nem volt kizökkentő, de megértem, ha valakinek nem jön be.

  🐘 Összességében szerintem érdemes mindenkinek kipróbálnia, aki szereti a stratégiai eurokat és nem tartja vissza, hogy (végre) nem sci-fi témájú.

• Atesz93

  2024-06-14 10:28:42
  

  Ez csak természetes 😉

  Hátha majd online játszunk is egyet :)

• mrspeng

  2024-06-14 10:27:51
  

  Ez szuper! Köszönöm szépen 😍

• Atesz93

  2024-06-13 15:44:20
  

  Ezt az oldalt érdemes megnézned. Én imádom.
  Itt rengeteg játék van

  🙂

• mrspeng

  2024-06-13 15:25:45
  

  Szia!

  Én nem válaszolok, sokkal inkább kérdezek 😃
  Régóta szemezek a játékkal és láttam említetted, hogy online játszottál 2 partit... Erre hol/hogyan van lehetőség? Szuper lenne ilyen módon kipróbálni mielőtt megvenném 🤗

• Atesz93

  2024-06-13 12:55:59
  

  Sziasztok!
  
  Végre eljön a nap, amikor kipróbálhatom a játékot, mert össze gyűlünk elegen. Megannyi kérdés merült fel bennem. Az első az az, hogy az első játék alkalmával mire lenne érdemes odafigyelni? Én már játszottam online két partit, de nem nagyon jöttem rá mire kellene figyelni és így, hogy én tanítom a többieknek, így kellene egy két tipp mire figyeljek. A másik, hogy játékos számot tekintve mik a tapasztalatok, hogy 3 vagy 4 fővel a legjobb? Végül pedig, hogy érzitek mennyire könnyen tanítható, olyan embereknek akik MArs Terraformáláson nevelkedtek?
  
  Előre is köszönöm nektek a segítséget :)

• coldnuit

  2024-02-29 09:51:27
  

  Én BGA-n játszom Ark Novát, és ott sem enged adományozni, ha az adott körben Egyesület akciót hajtok végre, és ennek hatására fel is fejlesztem a kártyát!

• ugla

  2024-02-28 18:21:15
  

  Alapvetően minden akciókártyának minden oldala külön-külön akciót ír le – a játék ezeket külön akcióként kezeli.

  Az egy kör áttekintésénél, a 8. oldalon azt írja az X-jelzőknél, hogy az akció erősségét előre el kell dönteni, és ez akció közben nem növelhető. Ezt az X-jelzőkhöz írja, de valószínűleg egyértelműnek gondolták, hogy ez az alapvetés vonatkozik a kártyákra is. Bár ez szerintem sincs egyértelműen kerek perec leírva.

  Nem voltál felületes, kimondottan maga a szabálykönyv kapott némi kritikát még a játék rajongóitól is; 1-2 dolog kifejtése elmarad (pl. a te kérdésed), és néhol bonyolultabb a leírás, mint amennyire bonyolult maga a játék. Ezért én is összegyűjtöttem anno néhány kérdést, és megüzentem az eredeti kiadónak, ők válaszolták meg többek között a szóban forgó kérdést is.
  
  

  Rögtön megszerzéskor alkalmazható (akció közben is): kártya, pénz, egyesületi munkatárs, ikon.
  Nem alkalmazható rögtön: akciókártya fejlesztett oldala, X-jelző.
  
  

  Ha a fejlesztett oldalak azonnali használatát megengedjük, akkor – mivel piros II. oldalon írtaknak része az, ami a kék I. oldalon írva van – a kártya átfordításakor figyelni kell, hogy mi az a része, amit már elhasználtunk az akcióból. Ez a láncreakcióknál már nehezen követhetővé válhat, de olyan helyzet nem jut eszembe, ahol ez az azonnali alkalmazás paradoxonba futna.
  
  

  Ha valaki mást tud, vagy máshogy játssza, írja meg!!

• kicsianiko

  2024-02-24 18:38:18
  

  Így van 🙂

• MynsFall

  2024-02-24 15:08:31
  

  Erre magában a szabálykönyvben régóta keresem a választ és eddig nem találtam meg, lehet felületes voltam.
  De akkor, ha jól értem "Egyesület I" akció miatt létrejött kártyafejlesztés után, ha ezt a kártyát fejlesztem, akkor ebben a körben nem adományozhatok, csak a következö alkalommal, amikor már "Egyesület II"-vel indítom el az akciót?

• kiruacsiga

  2024-01-22 23:40:27
  

  Szia!

  Köszönöm a választ! A szabály már számomra egyszerű és logikus, az Ark Novanál, kiegészítővel együtt. Nekem a kedvenc játékom. Idén még kettő játékot szeretnék megszerezni, A Földet és az Amazont. Az Amazon kb nyár elején várható.

  A nehezen tanulók közé sorolnám akkor magamat a buta helyett. Ám a fiatalokhoz képest , minden szinten nagy a lemaradásom. Amit már számomra lehetetlen behozni. Sokan utána tudnak nézni az angol szabályoknak. Én még oroszul tanultam , valamikor régen.... . 54 évesen már ott tartok, hogy tanulnom már nem érdemes semmit, komolyan. Hosszabb és anyagi ígényes tanulásra gondolok.

  Nehezen tanulásra egy példa: a " rendes "Mahjongot majd 6 hónapig tanultam, mire online tudtam játszani. Itt a Riichi mahjongra / japán mahjong/ és az MCR-re gondolok. A fiam egy pár hét alatt megtanulta. ... .

  Jelenleg ez a játék ami igazán szórakoztató számomra. Egy egy játék után , úgy állok fel az asztaltól, hogy a körülményekhez képest kihoztam magamból a maximumot. Eredménytől függetlenül. Még a Hadrianus fala nyújtja ugyanezt az érzést.

• bernadettmezei29

  2024-01-22 11:22:24
  

  Szia!

  Ne legyél ilyen lekicsinylő önmagaddal szemben. Attól, hogy nem fogod fel 2 perc alatt ennek a játéknak a szabályát, nem vagy buta. Én is még próbálom fejtegetni, BGA-n folyton kikapok, még szóló módban is. A Great Western Trail játékot vásárlás után hónapokig nem értettem, se szabálykönyv olvasása, se videók nézése alapján. Eltettem, játszottam mással, majd fél évvel később elsőre megvolt mi is ez. Azóta kedvenc, már kiegészítővel játszom. Most így vagyok az Ark Nova játékkal is. Előbb-utóbb megértem ezt is. Ettől még nem tartom magam butának. Te se tedd. Már az is hatalmas dolog, hogy ilyesminek nekiálltunk és ennek ellenére sem adtuk fel, hogy elsőre nem ment. ;)

• MynsFall

  2024-01-20 14:34:03
  

  Erre nem érkezett válasz, esetleg valakinek van tapasztalata mindkét kiadással?

• Bnadett

  2023-12-31 23:38:41
  

  Nagyon köszönöm a választ. Első játék vagy 6 órát tartott. Csak pislogtunk, ahogy a szabály könyvet bújtuk. Mostanra a kedvenc lett. Alig várom, hogy újra játszuk. Még szerencse, hogy nagy az asztalunk, kisebb asztalon nem is tudom, hogy férne el...

• Eszter195

  2023-12-31 23:09:20
  

  A szabálykönyv azt írja erről, hogy "hajtsd végre az azonnali hatásokat..." A speciális épületek szerintem mind így vannak feltüntetve, szóval ha nem tudod lerakni a lapkát, akkor nem játszhatod ki a támogatót. (Board game arénán is szoktam ezt (is) játszani, ott sem engedte)

  Egyébként örülök, hogy tetszik, én most úgy érzem, hogy minél többet játszom vele annál jobban kiismerem és egyre jobban tetszik 😊

• Bnadett

  2023-12-31 22:33:04
  

  Nagyon tetszik az Ark Nova, bar a játékidő miatt ritkán fog sajnos az asztalra kerülni. Tudnátok arra válaszolni esetleg, hogy a Támogatás kártyákkal kapható egyedi épületet, ha nem akarom, vagy nem tudom letenni az állatkertembe, azért kijátszhatom a többi bónusz miatt? Van olyan, hogy az épületet nem kérem? Vagy akkor ki sem játszhatom? Köszönöm.

• hubigyuri

  2023-12-07 05:43:05
  

  Játékallatrész (kártyák, játékostábla) minőségben nincs különbség az első kiadáshoz képest? Az első kiadásban a kártyák meg a térkép kicsit vékonyak szerintem, legalábbis más játékokhoz kepest.

• Pcs

  2023-11-28 11:27:47
  

  Mi cseréltünk játéktáblát a Víz alatti városoknál, minden gond nélkül ment, írtam egy emailt és postán küldték. Igaz ott minőségi probléma volt. Tavaly pont az Ark Nova-hoz adtak ki javított kártyákat, akkor üzletben vettem át, az sem okozott semmi gondot. Most maximum egy játékostáblát és egy szabályfüzetet kellene cserélni, de szerintem egy segédlettel (esetleg matricákkal) is meg tudják oldani.

  Egyébként a játékon és a végeredményen egyáltalán nem változtat, egy kicsit tényleg megkönnyíti a pontok számítását, illetve ebben a verzióban nem lehet negatív pontszámod.

• peti1212

  2023-11-28 11:25:13
  

  Igen, vagy akár matricázással, ha diszkrétebb megoldást választod.

• peti1212

  2023-11-28 11:23:56
  

  Szerintem cserére nem lesz lehetőség és pluszban nem is érné meg. A változást matricázással meg lehet oldani, nagyban nem érinti nagyban a játékot.

• MynsFall

  2023-11-28 10:31:12
  

  Vajon lesz lehetőség a Gémklubbal felvéve a kapcsolatot ezeknek a cseréjére, akár ráfizetéssel?
  Valakinek hasonlóval kapcsolatban van tapasztalat?
  Általában pozitív a tapasztalatom a kiadókkal, eddig mindenben nagyon segítőkészek voltak, de ez picit azoknál nagyobb volumenű csere lenne.

• kiruacsiga

  2023-11-28 06:54:26
  

  Ha csak a pontozás változik, akkor elég ha magamnak tollal odaírom a fehér számokat. Ha jól látom -12vel kezdődik és +99el ér véget.

• peti1212

  2023-11-27 09:52:06
  

  Hamarosan az üzletekbe kerül az Ark Nova 2. kiadása. A játékosok visszajelzése alapján, a fejlesztők egyszerűsítették a játék végi pontozás rendszerét. A szabályokban és a kártyákon nincs változás. A régi kiadás is gond nélkül használható majd, ehhez készül egy új játékossegédlet is. Az új szabálykönyv már letölthető a Gémklub oldalán.

• bigacs

  2023-08-10 09:01:40
  

  Az éppen legfrissebb jem magazin legvégén található az Ark Novahoz egy rajongók által készített kinyomtatható "WAZA csereprogram" (a tartalomjegyzékben nem jelenik meg!). A kigészítő a játék két leggyakrabban emlegetett hibáját igyekszik kiküszöbölni: a játékosok közötti interakció hiányát, illetve a kártyák lassú kipörgetését. A kiegészítő tartalamaz egy cseretáblát, kártyaikonjelölőket és új kártyákat. Személy szerint szívesen látnám kereskedelmi forgalomban, mivel a játékkal azonos minőségű nyomtatás szerintem esélytelen. Minden esetre kíváncsi vagyok, hogy mennyire javítja a játékélményt.

• esze.gergo

  2023-07-28 23:46:00
  

  A kettő az ott darabszámot jelöl, ha ki tudsz fizetni és az ikonjaid is megvannak, akkor kettő állatot be tudsz költöztetni.

• Pcs

  2023-07-28 20:20:26
  

  Szia! Nem tudom, pontosan mit értesz az alatt, hogy "a két állat összesen 5 lehet, vagy akár kétszer 4 vagy 5 is", de szerintem teljesen mindegy, milyen állatot játszol ki, telepítesz karámba, a lényeg, hogy a feltételeknek meg tudj felelni: legyen üres, megfelelő méretű karámod, pénzed, illetve a kártyán lévő feltételeket is teljesítsd. Szóval 5 szinten ez lehet két nagy értékű, nagy karámot elfoglaló állat is. (Gondolom, ezt takarja az 5-s állat)

• tomi.fehervari

  2023-07-28 20:19:12
  

  Szia! Nem rég játszottunk vele megint és lapozfattuk a szabályt is, erre vonatkozólag nem találtunk megkötést.

• kiruacsiga

  2023-07-28 19:14:15
  

  Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy: az állatok akciónál, ha 5-ös erőségben játszom ki a kártyát , akkor kettő állatot vehetek, költöztethetek be a neki, nekik megfelelő helyre. A kérdésem a következő: a két állat összesen 5 lehet, vagy akár kétszer 4 vagy 5 is. Tehát nem olyan mint az építkezézés akciókártya, II. szinten, hogy 5-ös az takarja , pl : 3+2. Az állatoknál nincs ilyen megkötés?

  Köszönöm: János

• Gawain

  2023-06-28 12:17:35
  

  Korábban egész jó tippjeim voltak, hogy ki adhatott neked pirosat, de most még én is értetlenül állok.

• zsille.viki

  2023-06-28 12:01:23
  

  Nekem is pozitívum volt az akció választás elsőre, ez volt talán ami legjobban tetszett az egész játékban.

• kvarclovag

  2023-06-27 14:22:29
  

  Akit érdekel a játék (aki, mint sejthetitek, nem én vagyok), annak talán érdemes ezt megnézni, hátha kiderül belőle valami:

  https://youtu.be/cUqA8JvLI0U

  130 játékon van túl a srác és 87. a ranglistán, 400 körüli ELO-ponttal. Messze nem a legerősebb, de azért erős játékosnak tűnik ebben a játékban is.

• esze.gergo

  2023-06-27 11:42:11
  

  Én gondoltam, hogy nem fog tetszeni (ódzkodom a millió kártyát alkalmazó játékoktól alapvetően), de az első pár játékban nagyon lelkes voltam (BGA-n játszottam mindig). Aztán 4-5 játék után igazából elfogyott a lelkesedés. Mindennel amit írtál egyetértek kivéve egyet, a játékidő, mert levelező üzemmódban ezt nem tudom megítélni. Számomra is teljesen meglepő, hogy ez felugrott a negyedik helyre ennyi idő alatt. Amúgy a tetszik benne az akció választás és a kártyák tologatása (én nem játszottam az előd játékkal, ami ugyanezt használja), de pár játék után ezt is inkább olyannak érzem, ami megköti a kezed, hiszen úgyis a felső 2 (esetleg 3ból) fogsz valamit játszani. Illetve küzdesz, hogy a giga akciódat valahogy feltornázd a megfelelő helyre, aminek érdekében majdnem üres akciókat hajtasz végre. Ami szintén tetszett, hogy a breakkel lehet egy kicsit interaktálni másokkal, nekem sokszor jött kellemetlenül, hogy előbb kellett lapot dobnom, mint hogy kijátszhattam volna őket.

  De ezeket sajnos elnyomja a sok negatívum. A design-t én se szeretem, legalább konzistensen fotók vannak (rád nézek Terraforming Mars...), sokat elvesz az ikon, rosszul szerkesztett, egyetértek kvarccal. A különböző térképek szerintem nem variálják igazán a játékot. Illetve, amit én nagyon hiányolok az az eszkaláció hiánya. Nem érzem, hogy egyre erősebb lennék, egyre nagyobb akciókat tudok kijátszani. Valósznílűleg ezért érződik hosszúnak élőben, hogy 0. perctől a 120-180-ig ugyanazt csinálod. Közben egyékbént meg pörgeted a kártyákat, mint az őrült, hogy valami épkézláb kombót összehozz és a játék végére se igazán látod a pakli végét. BGA-n még pár játékot beleengedek, adok neki ennyi esélyt, de az alapján, amit hallottam az élő találkozást kihagyom. Nem rossz játék ez, de nálam nem is jobb egy erős közepesnél.

• Pcs

  2023-06-08 20:56:56
  

  Jogos felvetés, igazad van, sok játékban egy-két óra alatt akár egész birodalmakat is felépíthetünk. Az Ark Nova-nál arra gondoltam, hogy szerintem nem feleslegesen hosszú a játékidő, végig tartalmasan kitöltjük azt.

• Gawain

  2023-06-08 20:19:32
  

  A sokáig tart felépíteni az állatkertet dologról az jutott eszembe, hogy a PaxRen-ben Európa alternatív történelmét írhatják a játékosok 1460-1530 között. A játékidő 2 főnél kb 30-45 perc, 4 főnél sem lesz hosszabb másfél-2 óránál. Mindezt egy mocsok komplex játékban, ahol minden a tematikának van alárendelve.

• Pcs

  2023-06-08 19:17:12
  

  A kinézet elég szubjektív dolog, szerintem nincsen semmi gond a képekkel. Abban igazad van, hogy a karámok lehelyezése és forgatása elég rossz megoldás, szétcsúsznak, illetve az anyagminőség is lehetne jobb.

  A sikerét valószínűleg annak köszönheti, amit Kvarclovag is említett: több, népszerű játék sikeres mechanikáját gyúrták össze egy játékban és találtak egy jó témát hozzá. Ráadásul a mechanikák tényleg jól működnek együtt, és a tematikához is passzolnak. Látszik, hogy rendesen letesztelték a játékot, és valószínűleg ezt is meg kell fizetni.

  Az Everdell és a Fesztáv szerintem nem egy kategória ezzel a játékkal. Az igaz, hogy megjelenésre szebbek, igényesebbek, de a játékélmény teljesen más. Az Ark Nova szerintem a közepesnél valamivel komplexebb, míg az előbbiek inkább a családi eurók felső katagóriái, sokkal kisebb komplexitással, kevesebb mechanikával. Persze mondjuk az Everdellből is lehet egy viszonylag komplex játékot csinálni, ha minden kiegészítővel kibővíted, de akkor az már rögtön egy másik árkategória (ha jól emlékszem bőven 100k fölött árulták nemrég a Complete Collection-t...) és ráadásul még annyira sem fér el az asztalon, mint az Ark Nova. A Fesztávnál nem tudom mennyire dobnak rajta a kiegészítők játékélményben, méretben és árban, de gyanítom, hogy hasonló a helyzet. Ráadáaul az általad hiányolt interakció szerintem ezekben a játékokban is minimális.

  Szerintem a játékhosszal sincsen probléma, egy ennyire összetett eurónál ez teljesen normális, ráadásul a tematikához is jól illeszkedik, hiszen egy állatkertet sem egyik napról a másikra építenek föl. Ha több pontot lehetne kapni egy-egy állatért, akkor az állatkerted töredékét sem tudnád beépíteni, pedig az is cél (több célkártya is ad érte pontot). Szerencsefaktor tényleg van a játékban, és megértem, ha valakit ez zavar, de nekem például pont az tetszik a játékban, hogy állandóan figyelnem kell és folymatosan újra kell terveznem. Ezt egyébként az első kiegészítővel orvosolták.

• zsille.viki

  2023-06-07 14:24:36
  

  Én megérteném a sikerét, ha fele ennyibe kerülne. Akkor azt mondom oké, megspórolták az illusztrátort. Sok embert amúgy sem érdekel a kinézet, és akkor tessék, itt egy közepesen komplex euró teljesen jó áron. De milyen alapon kérnek el ezért a játékért annyit, mint pl Everdell? Ott az illusztrátor valószínűleg hetekig, ha nem hónapokig dolgozott a kártyák megrajzolásával. Ez is benne van az árában. Fesztávban is van 170 kártya, mind meg van rajzolva. Ugyan az az árkategória.

  Vagy akkor legalább a komponens minőség lenne fantasztikus. Legalább egy saját játékos TÁBLA lenne benne ennyi pénzért... vagy szebb színű, érdekesebb jelölők. Jó megfogalmazás a nemtörődömség, mert tényleg ez történhetett. Legegyszerűbb(olcsóbb) megoldás mindenből, csak akkor nem értem miért annyiba kerül, amennyibe. És még azt sem mondhatjuk, hogy valami nagy névért kell fizetni, hisz ha jól tudom első játéka a tervezőnek.

• kvarclovag

  2023-06-07 08:54:56
  

  A kártyákkal nem az a baj, hogy fotók vannak rajta. Attól nem lennének csúnyák. Az állatos fotók rendben vannak, ahogy néztem, csakhogy:

  • a szöveg méretétől függően néha kisebb a fotó, mint a többi kártyán, pedig rendesebb szerkesztéssel elfért volna a szöveg kisebb helyen is, ez egyszerűen nemtörödöm szerkesztés
  • az ikonokat a képre pakolták, és sok van belőlük, néha alig látszik tőlük a kép
  • vannak nem állatot ábrázoló képek, iratmappa, golyóstoll, ezek tényleg csúnyák, és törik a hangulatot

  A kirakott állatkert maga kicsi, kisebb mint a központi tábla, és a belepakolt hatszöges elemek a forgatás miatt összevissza állnak, csúnyán néznek ki.

  Mindettől lehet zseniális a játékmenet, azt nem tudom megítélni. Rengeteg lehetőség van, mintha az alkotók féltek volna, hogy valami kimarad. Ez lehet, hogy jó. Mindenesetre engem meglepett a sikere.

• kicsianiko

  2023-06-07 06:48:29
  

  Nekem pont azért tetszik az Ark Nova, mert ilyen hosszú, és a játék végén mindig úgy érzem, bár még lassabban ért volna össze a két jelölő! 🙂

  A kártyákkal nincs gondom, nekem tetszenek a fotók, elvégre mesét nézni sincs mindig kedvem, leköt egy természetfilm is.

  Az egyesületes táblával kapcsolatos felvetéseddel viszont egyetértek. Naivan arra tudok csak gondolni, hogy az átlagos asztalméretekhez ez a verzió illett a legjobban. Megjegyzem, itthon ezt a játékot még csak a szőnyegen játszottuk. 😀

• kvarclovag

  2023-06-06 23:09:21
  

  Teljesen jogosak a felvetéseid. És nem pirosozni, hanem megválaszolni kéne őket 😃

  Más fórumokon is felvetődtek ezek a kérdések. Tényleg nagyon érdekes, hogy mitől lesz felkapott és népszerű egy játék. Kívülállóként én úgy látom, hogy az Ark Novába mindent belepakoltak ami manapság divatos. De tényleg nem szép, a témája sem eredeti, és mégis megelőz a BGG-n hasonló, de nála szebb (Fesztáv) és eredetibb (TM) játékokat. Ugyanakkor a BGG-n azt is érdemes nézni egy játéknál, hogy hányan értékelik, nemcsak azt, hogy milyen jóra. És az Ark Nova 30 ezer értékelése igencsak messze van a Mars terraformálás 90 ezres és a Fesztáv 80 ezres értékelésétől. Ebből úgy gondolom, hogy azok azért sokkal népszerűbb játékok, a pár tizedes eltérés pedig nem jelez komoly különbséget az értékelésben.

• zsille.viki

  2023-06-06 22:02:05
  

  Különösebben nem érdekelt az Ark Nova, de kiváncsiságból csak kipróbáltuk. Azt hittem, majd jól rácáfol az előítéletemre, de nem így lett. Sőt, ha lehet, még inkább le vagyok döbbenve, hogy ez a játék 2 év alatt a BGG lista 4. helyére mászott.

  Szerintem nagyon igénytelen a játék, semmi energiát nem fektettek abba, hogy ki is nézzen valahogy. Az, hogy a kártyákon fotók vannak... az egy dolog. De még a fotók minősége is rengeteg kártyán borzasztó. A saját játékos tábláról.... akarom mondani papírról talán inkább ne is beszéljünk. A hosszúkás tábla egyáltalán nem praktikus, gond nélkül lehetett volna ez egy normálisabb formájú tábla, amin az Egyesület helyszín is rajta lehetne, nem kellene még annak is külön elférnie valahol. A saját állatkertben a lapkákat nagyon nehezen lehet úgy forgatni, hogy közben ne lökj minden mást szana szét. A doboz is teljesen feleslegesen ilyen nagy.

  Engine building izgalmas lehetne, ha nem egy 200 kártyás pakliról beszélnénk. Előre tervezni szinte lehetetlen, teljesen a véletlenre van bízva a játékos.

• kicsianiko

  2023-06-02 12:00:02
  

  Elröpült az az öt óra.

  Videókat én is szeretek nézni, néhány játék után újra meghallgattam szabályismertetéseket: kiderült, hogy a szabályokat jól értelmeztük, és persze már volt mihez közni őket, így értettük is, miről van szó.

• zsille.viki

  2023-06-02 11:26:11
  

  5 óra? Wáóó! Én is klubban fogom kipróbálni először, de már több órát fektettem bele, hogy előtte megtanulom videókból, szabálykönyvből a játékot, hogy ne helyben kelljen... azt hiszem ez okos döntés volt :D

• kicsianiko

  2023-06-02 10:29:57
  

  Az Ark Novával egy társasjátékos klubban ismerkedtünk meg párommal. Rövidebb, egyszerűbb játékok (pl. Nova luna, Splendor, Vörös katedrális) után ültünk neki. Első játék a szabályismertetéssel együtt kb. 5 órán át tartott, sokat kérdeztünk tapasztalt és segítőkész játékostársunktól. A játék pörög, egyfolytában gondolkodni kell a következő lépésen, emiatt a játékostársak lépéseire nem is nagyon jut figyelem, ennek ellenére nem szívta le az agyamat a sok gondolkodás. Az Ark Nova alkalmas játék arra, hogy flow élményben részesítsen. A játékot sokáig emlegettük mindketten, így meg is leptük vele magunkat. Az első otthoni játék szintén ötórás volt, néhány játék elteltével ezt leszűkítettük 2,5 óra alá. Legelső, háromfős játék után csak ketten játszottuk.

  Többféle stratégia célravezető, egy-egy hibás döntés viszont befolyásolhatja a játék végkimenetelét. Még így sem zavaró, hiszen annak ellenére, hogy a játék során igyekszel a legjobb döntéseket meghozni, ha nem te nyersz, a játékélmény akkor is kárpótol.

  Az asztalkép gyönyörű, megnyugtató. A játék gyakran úgy ér véget, hogy addigra lendülsz bele, és döntened kell, melyik akciót hajtod végre, melyiket engeded el.

  A rendezők nagyon praktikusak, igyekszünk óvatosan kezelni a műanyag fedeleket, a húzópaklinak viszont rendszeresítettünk egy kis dobozkát, ezt hiányolom az eredeti játékból. A kis dobozka sajnos nem fér bele a játék dobozába.

  Néhány szabálynak idő kellett, mire letisztult. A komponensek közül a kártyákat szeretem a legjobban, rengeteg a variáció, sajnos néha fájdalmas döntést igényel, melyik kártya nem kerül az állatkertbe.

  Örülök, hogy az Ark Nova a polcunkat gazdagítja.

• Pcs

  2023-05-05 08:09:19
  

  Köszönöm! Ez elkerülte a figyelmemet. Viszont azóta felkerült egy újabb, hosszabb, részletesebb videó is:

  https://youtu.be/a9iQd9Sf5NY