Víz alatti városok társasjáték

Régóta szemeztem ezzel a játékkal Győri Zoliék ajánlása mentén, de az itt és a BGG-n olvasható vegyes vélemények miatt nagyon sokáig tanakodtam, hogy beszerezzem-e. A sokak által kritizált grafika és komponensminőség nálam annyira nem váltott ki heves érzéseket; a borító grafikája és a kártyák tetszenek, a kis kupolák és az építmények is. Azt sajnálom, hogy az alagutak lettek pont papírból, illetve az is igaz, hogy a kártyák is többek között vékonyabb kartonból készültek. A doboz mérete is furcsa nekem, pont nem illik semelyik másik játékom mellé, ezt egyre kevésbé szeretem a játékok polcba tetrisezése miatt.

Maga a játék: Valóban egyáltalán nem olyan, mint A Mars terraformálása, de ugyanazt a pontot piszkálja, ugyanazt a lelkesedést váltja ki. A hármas kézlimitet először kevésnek éreztem, valóban kihívást jelent sokszor, azonban buzdít az újratervezésre, optimalizálásra. Nem éreztem, hogy kevés erőforrást tudunk összeszedni, sőt, egész hamar sikerült, és ha valamelyikünk el is foglalta azt az akciót, amit szeretett volna a másik, könnyen újraterveztünk. Tetszett a pörgőssége a játéknak, a párom szerint ez lehet a "mindennapok Mars terraformálása", mert sokkal gyorsabban megvagyunk és az érzés hasonló. Könnyen el tudtuk sajátítani, ráérezni, miközben érezzük, hogy újrajátszhatóság terén is pazar. Mi nagyon szeretjük az ilyesfajta "hogyan tudok minél többet kihozni egy lépésből" játékokat, úgyhogy nekünk már egy játék után is felkerült a kedvencek listára.

Azt nagyon viccesnek találom viszont, hogy a dobozra az van írva, hogy promókártyákkal, és a mienkben 1 db promókártya van, tehát nem értem a marketingjét és a többesszámot.

Én nem játszottam sokszor, de pont az volt nekem is érdekes benne, hogy nincs minden körben termelés. Én arra tudok gondolni, hogy sok más euróhoz hasonlóan Vacskamatiék is minden körben termeltek, nem csak akkor, amikor tényleg lehetett. Úgy valóban bőséges lenne a történet.

Hát én játszottam jó párszor de nem éreztem a bőséget . van hogy két körre jó ha elég a termelt cucc. A kártyáknál cél , hogy szűkösen de eljuss a végéig, hogy minél több fejlesztésed legyen és sok végső pontozót tudja szerezni. A Concordiánál , meg behatárolt mennyi teméked lehet, mert csak a raktáradba teheted be és ami nem fér be el sem veheted és csak akkor tudsz több terméket elraktározni , ha fejlesztettél és hely szabadult fel , így nem nevezném azt sem bőséges nyersanyagos játéknak , az is épp hogy szűkös. De lehet nem a te játékod a nyersanyaggyűjtögetős típus , próbáltatok más jellegű játékokat is?

Ketten játszottunk tegnap egy partit, most próbáltuk először. A feléig tetszett, aztán elkezdtek özönleni a nyersanyagok. Egy nagy kupac cucc volt előttem, és ekkor érdektelenné vált. A végén már nem volt kedvem kiszámolni sem termelést, a fiam megszánt és megcsinálta helyettem. :) Részemről meglehetős érdektelenségbe fulladt. A kártyák is uanlmasak lettek, nem tudtam egyiket sem érdekesnek találni, hogy az előttem levő kupac egyik darabját általa elcseréljem egy másikra, vagy kapjak még egy cseppet a tengerbe.

Túl sok eredetiséget sem leltem benne, ráismertem az Everdellre, a Merlinre, a Catanra és a Mars terraformálására is, nem láttam benne semmi eredetit, pedig nem ismerek ám többszáz játékot.

Kb. a Concordiánál voltam ilyen csalódott, amit el is adtam két parti után. Talán nem a játék hiábja, de úgy látszik, a szűkös erőforrásokkal jobb viszonyban vagyok, mint amilyen az Everdell és a Luna Maris.

Talán kipróbáljuk házi szabállyal is, ha lesz lelki erőm hozzá. Arra gobdoltam, javítana rajta estleg, ha a sima építmények nem termelnek, a fejlesztetteké adják a sima anyagait, a két ugyanolyan fejleszett cucc a az egy darab fejlesztett termelését, a táblázat utolsó oszlopát meg egyszerűen elhagyjuk.

Vagy valamit rosszul csinálunk?

A kedvenc Suchy játékom. Könnyen tanulható, de mégis igen nagy mélységek vannak benne. Suchy mestere annak, hogy egyetlen akcióval kombók sorozatát indíthatjuk be a játékaiban, amire talán csak Lacerda tudott rálicitálni. Nekem nagyon tetszik ez a stílus, de talán ebben a játékában a legélvezetesebb. Konfrontatívnak nem mondanám, maximum az akciómezőket tudjuk elhappolni egymás elől, egyébként meg szoliter módban építgetjük a saját kis víz alatti városunkat. Szerintem ketten és egyedül a legjobb, három fővel már necces, mert nagyon elhúzódhat. A kivitelezésére a Delicious Games-re jellemző, hogy úgy mondjam, "spúrság" jellemző. Vékonyka kartonelemek, nem túl jó minőségű kártyák és műanyagok. Éppen ezért vásároltam hozzá kiegészítőket, amik sokkal tartósabbak. A kártyákat pedig szinte kötelező prémium védőkkel ellátni. Számomra egy örök kedvenc lesz, rengeteg játékot tettem már bele, de még mindig nem unalmas számomra.

Én úgy emlékszem, ha már egy részét teljesíteni tudod, akkor mehetsz oda. Elfoglalni nem szabad úgy a másik elől, hogy semmit nem csinálsz, de nyilván úgy nem fogsz odamenni, főleg nem szólóban.

Szóló módban játszom most ezzel a társassal. Lehet, hogy elsiklottam a szabályokon, de azokon az akcióhelyeken, ahol egy várost és valamely épületet lehet megépíteni, vagy két egyforma épületet, akkor ezeket a helyeket csak akkor használhatom, amikor mindkét épületet meg tudom fizetni? Végülis a szabálykönyv végén ezt írja, viszont kiemeli, hogy 3 vagy 4 játékos esetén. Ezért nem tudom, hogyha csak egy építményt fizetek és építek meg az szabályos e?

Előttem megválaszolták a kérdést, valójában a szóló mód csak arról szól, hogy mindig változó helyek közül választhatsz az akciókból, mert foglalva van a gép által (előre nem tervezhető módon) és el kell érned az egyetlen kitűzött célt: a 7 város megépítését és 100 pont elérését. Ez egyébként nem nehéz feladat, szóval pár alkalom után már inkább saját magaddal versenyzel, ami nagyon nem nyerte el a tetszésemet, de ez játékosfüggő és simán lehet, hogy másokat ez nem zavar vagy éppen kedvelik is az ilyen jellegű kihívást.

Szia! Én is próbáltam az alap szóló módot, és kifejezetten tetszett így a játék. Ezt az alapot kicsit variálja ez a fan-made mód (https://boardgamegeek.com/thread/3018271/enhanced-solo-compatible-all-variants-and-expansio), ezt valószínűleg kipróbálom majd, mert jónak tűnik. Amúgy szerintem ehhez a játékhoz illik ez az egyszerű, nem automa-jellegű egyjátékos mód - még úgy is tetszik, hogy általában nem szeretem a "beat-your-own-score"-típusú szóló módokat.

Szólóban van gépi, de ő csak elfoglalja a helyeket, nem épít.
Nálam egyelőre megunhatatlan szólóban.

Szia! Látom, hogy próbálta a szóló módot és nem jött be neked. Azt szeretném megkérdezni Tőled, hogy a szóló módban csak pontgyűjtésről van szó, vagy van esetleg egy fiktív ellenfél is aki megnehezíti a játékos dolgát, esetleg az automa az is készít egy valamilyen vízalatti várost?
Mert ha valóban nincs gépi ellenfél, akkor szürkéb lesz a játék szerintem. A BGG-n találtam szóló módokat, csak nem tudom, hogy azok a gyári szóló móddal egyenrangúak, vagy teljesen más elgondoásúak?

Esetleg ha valaki próbálta már bármelyik egyfős verziót, akkor engem érdekelne a véleménye!
Köszi, és jó játékot mindenkinek!

Egy remekmű. Nekem az első játék alkalmával megvolt a wow érzés és ez azóta is tart. A Mars Terraformálásának nagy rajongója vagyok, de ezt összetettebbnek és mélyebbnek érzem. Hozzáteszem, hogy mi kiegészítővel együtt játszuk, amiből egyedül a múzeum részt és pár játéktáblát, az alapjátékból pedig a kormányzati szerződéseket még nem sikerült kipróbálni annak ellenére, hogy már 2 éve megvan az egész csomag és van benne jópár játékunk.

Meglepődve olvastam a sok negatív kritikát főleg úgy, hogy a játéknak a bgg-n 8,1-es értékelése van (ezzel a 42. helyen van jelenleg), a kiegészítőnek pedig 8,5. Persze a bgg csak tájékozódási pont, ízlés kérdése minden, hiszen például nekem a Víz alatti városok jobban bejött a ranglistán jóval előrébb szereplő Ark Novanál.

Szerintem a szerencsefaktor is jól kezelhető, nem értek egyet azzal, hogy csak pár lap, ami igazán használható, hiszen a táblán szereplő akciók és a lapok akcióinak kombózásával lehet igazán ütős döntéseket hozni. Sokszor az egyszeri, azonnali hatású lapok erősebbek, mint a szettbe begyűjtött kártyák, amelyek nem is biztos, hogy fognak a játék során 1-nél többször pluszt adni.

Mi nem beszéljük meg előre az akcióválasztásokat, ezáltal a játék végén kemény küzdelem alakul ki és bizony lemondással jár, hogy az ilyenkor általában használt akciók (csatorna, épület vagy város lerakása és/vagy fejlesztése) közül melyiket válasszuk, mert az összesre nem lesz lehetőség.

A szóló mód sajnos elég silány, nem igazán tetszik, hogy ha teljesült a 7 város és 100 pontos feltétel, azután kihívást már csak a magasabb pontszerzés jelentsen.

Tetszett:

• A játékmechanizmus az egyszerű szabályokkal, rengeted döntési lehetőséggel, pörgős játékmenettel.
• Magas újrajátszhatóság.

Nem tetszett:

• Az alkatrészek egy része már kis dobozokban van, de még így is sok idő szerintem az előkészület.
• Az emlegetett gyatra minőség, leginkább a játéktáblánál érzem ezt a problémát.
• A kiegészítő nagyon sokat hozzátesz, de az ára az valami elképesztő.

Nekem most az abszolút kedvencem, annak ellenére is, hogy az első játékban csak harmadik lettem. A mechanizmusok rendben vannak. Szépen lehet előre tervezni.

Maga a játék 10 fordulóból áll, közben háromszor van értékelés, majd a végső pontozás zárja le. A speciális kártyákra érdemes lecsapni, főleg a nagyobb értékűekre, és a városokat is érdemes minden jóval fejleszteni. Ezek adják a győzelmi pontok nagyrészét.

Két játékot tettünk bele, de elég szoros volt mindkettőben a végeredmény, így én nem igazán értem a szerencse faktor dolgot. Sok kártya megfordul a kezekben, mindenki megtalálja a maga útját a sikerhez.

Csak ajánlani tudom!

Innen letudod tölteni.

https://www.gemklub.hu/viz-alatti-varosok-5199?keyword=v%C3%ADz%20alatti%20v%C3%A1rosok

Köszi, ez egy freestyle fordítás, nekem egy hivatalos kéne