Sid Meier's Civilization: A Társasjáték

Kommentek

• BHI

  2021-05-24 22:26:56
  

  Komplex stratégiai játék, többféle képpen lehet benne győzni. Változatos. Kettesben a legjobb, mert különben, ha összefognak egy ellen, esélye sincs. A játékidő az egyedüli probléma. Hosszú előkészíteni, még hosszabb lejátszani, ha többen játsszák, sokat kell várni, míg újra sorrakerülök.

• veerzoltan80

  2021-03-10 10:40:47
  

  Nekünk mindig nagyon jó időtöltés összeülni a társas mellé, de úgy fair egy rövid elemzés ha a hibáit - mármint amit én annak vélek - megemlítem benne. Azért az látszik a játékon hogy már 10 éves, szinte őskövület ebben a "szakmában", mindennel együtt én bátran ajánlom CIV fanoknak.

• hierroo

  2021-03-09 23:58:40
  

  Én nagy CIV rajongó vagyok a számítógépes játékoknál. CIV 1-tő 6-ig mindet kipróbáltam. Társasjátékban nem, de amikor megláttam, rögtön retro érzésem volt. Biztos, hogy megpróbálták kihozni belőle a maximumot, ami egy dobozba belefér. És az is tuti, hogy nem lehet összehasonlítani a PC-vel, még akkor sem, ha sok hasonlóság van benne. Ugyanaz a cél mindegyiknél, de más a kivitelezés. Mást várok el egy számítógépes játéktól, és mást egy társasjátéktól. A számítgépes játékról most nem írnék, viszont a társasjátéknak nagy előnye az én számomra, hogy kézzel foghatóak az eszközök, tokenek, kártyák. És mivel többen játszák, ezért a játékosok közti kapcsolat sokkal izgalmasabb lehet, mit amikor a világ végén egy másik személlyel játszunk multiplayert. És társasjátékozáshoz nem kell internet, vagy számítógép, de akár még áram sem. (bár az este, lámpa nélkül elég problémás :) ) Biztos vagyok benne abban, hogy vannak akiknek kellemes órákat nyújt ez a társasjáték!

• Csiracsirke

  2021-03-09 20:13:54
  

  Elolvastam a cikked király lett! A civilization engem valamiért elkerült anno így a játékról nem sokat tudok de az tök jó hogy egyre több pc-s konzolos játékot ültetnek át társasjáték formátumba, hogy csak párat említsek Dark Souls, Bloodborn ami meg van a barátomnak, nekem ennek a kártya válltozata van meg, Doom és ezek sem sikerültek rosszúl kár hogy nincsenek honosítva amit nem is értek bedig szerintem lenne piaca itthon

• veerzoltan80

  2021-03-09 18:24:18
  

  Nekem több mint 25 éve van jelen az életemben a CIV mint franchise, ezért elmondhatom, hogy 1000 szállal kötődöm a témához. A társast is beszereztük, amint módunkban állt és nyilván a The New Down-t is becápáznánk ha honosítva lenne.

  Sajnos a sok jó tulajdonság mellett ez a játék számos buktatót is tartalmaz. A harcrendszere komolytalan és nehezen áttekinthető, a játék maga nem túl változatos, 3-4 parti után kiismered és tudod mit kell tenned hogy nyerj. Bár több nép is van az alapjátékban is, de nem egy Korképről van szó ami tömegével kínálja a bázisnépeket.

  Mindent összevetve én - mi a családban - totálisan elfogultak vagyunk a játékkal, egyet kell értenem harnas1207 kollégával, az egyik legjobban sikerült átültetés PC-ről boardgame-re. Azonban tapasztaltabb játékosszemmel már jönnek elő a hibái, és egyértelmű hogy ma már a Korképpel szívesebben játszunk.

  Hosszabb írásom a játékról

• harnas1207

  2021-02-26 10:05:47
  

  Két dolgot előre kijelenthetek: Ezt a játékot 10-ből 9 ember az első játék után eladja illetve a Civilization adta át eddig számomra a legjobban a PC játékok hangulatát! Előbbi oka nagyon egyszerű: a borzalmas szabálykönyv és a 4 órás játékidő brutálisan kedvromboló. Sokak számára kérdésként merült fel, hogy Civilization vagy Korokon át? Elmondhatom, hogy nincs határozott döntés, mert különböző a két játék, még ha ugyanazt a stílust képviselik is. A Civilization nagyon hajazni akar a számítógépes játékra, és hatalmas filing a kis mezőkön lépkedni, építkezni csatázni. A fejlődés ága szerencsfaktor és OP mentes, amivel nagyban beelőzi a Korokon átot, de jóval egyszerűbb is, mint az említett konkurencia. Számomra kevésnek tűnt az építkezési lehetőség, és túlságosan leegyszerűsített volt a termelési folyamat. A népek is elbírtak volna különböző techológiákat. A játék nagyszerűsége, hogy 4 különböző módon is lehet nyerni, de ahhoz, hogy ez értelmet kapjon, kell legalább 4 játékos és játékismeret is. Ennek oka, hogy alapvetően a technológia az, amivel legkönnyebben nyerni lehet, ha a játékos ezt nem ismerik fel és nem állnak állandó háborúban egymással, akkor a kezdő játékos mindig megnyeri a játékot. Az állandó háború viszont nyújta a játékidőt és nem mindenkinek lesz tetszetős. Bár az egységek és a harcmechanizmus nagyon ötletes, nekem mégis volt hiányértezetem. (Lehetett volna ennél változatosabb egység felhozatal is) Egyszóval a Civilization hozza a területi rivalizálást, a másik lerohanását a legmegfelelőbb pillanatban, de ezenkívül nem tud többet adni. A fejlődési fázis unalmas, nem igazán lehet taktikákat, stratégiákat kitalálni és erősen befigyel a királycsinálás problémája is. Az ember eltölt 3-4 órát is egy partyval, és azon kapja magát, hogy egy erősen elnyújtott Small Worlddel játszik.

• kelemen.ati

  2019-05-04 10:15:05
  

  A játék illusztrációja nagyon szép. Maga a játék élmény is tökéletes, nagyon jó stratégia játék elég jó újra játszhatósággal. Kezdőknek nem teljesen ajánlanám, de kicsit gyakorlottabbaknak teljesen. A főkarakterek változatos képességgel bírnak, ami arra ösztönöz, hogy próbáld ki mindegyiket. Ha szereted a közepesen hosszú játékokat, ahol gondolkodni/stratégiázni kell vagy csak szeretnél egy atombombát dobni a barátodra ez a játék neked való! A harc mechanikája egyébként egyszerű, a kő-papír-olló játékra hajaz, tehát nincs benne lefutott csata.