Knarr társasjáték

Jópofa filler, ami brutális szerencsefaktorral dolgozik. Pörgős, gyors, de nagyon, nagyon könnyű lemaradni benne, ha nem áll a szerencse az oldalunkra. Nyilván, amikor meg jól gurul a szekér, akkor kimondottan élvezetes is, de nehéz a Knarrt a játékélménye okán szeretni, ha kb a felénél már tudod, hogy csak biodíszlet vagy a játékban.

A tematika egy nagy kövér nulla, a dizájn nem rossz, de nem az én stílusom. Nem utasítanám vissza a partit, de magamtól nem is kérném, hogy játsszunk vele.

Tényleg gyors játék, nálunk kb. 20 perc alatt megy le két főre. A 7-8 pontos kártyákkal kapcsolatban nem értek egyet veled, mert azok többe kerülnek, jellemzően kevesebb azonnali bónuszt is adnak, ráadásul "hátrébb" van rajtuk a karpereccel aktiválható bónusz is, vagyis drágább őket aktiválni. Tény, hogy ebben a játékban nüansznyi különbségek is dönthetnek (20-30 perces darabnál ez azért nem is baj), de így túl 14-15 játékon azt kiemelném, hogy csak az elején tűnt úgy, hogy jó ötlet mindig 3 karpereccel aktiválni a 2. engine-t, és minél kevesebb legénységi taggal fizetni, elvégre ott vannak helyettük a tokenek. Aztán ahogy belejöttünk a játékba, jöttek elő olyan helyzetek, amik egyértelművé tették, hogy a sebesség a lényeg: hiába szerzett meg valaki nagyértékű kártyát, ha az elején tette, csak holt teher volt a rajta található bónusz. A végén már igen, egyértelműen jó döntés megszerezni egy olyat, mert nagyot lehet robbantani, de mostanában épp a hírnévsávot maxolgatjuk, és abban is bőven van potenciál. :)

A hype-ot nem értem mire érted, sem itthon sem külföldön nem számít agyonpromózott darabnak. Van néhány elismerő kritika róla, és ennyi, a francia kiadó eddig sem arról volt híres, hogy Jamey Stegmaiert megszégyenítő módon tolná a marketinget, úgyhogy az a vád sem érheti a Gémklubot, hogy valamiféle mesterséges hype-ra felülve lokalizálta volna a játékot. Okos, ötletes engine-builder, ami lemegy max fél óra alatt, és mellesleg szép meg minden, és tökéletes levezetés a hétvégi Twilight Imperium party után. :)

A BGG-n jellemzően felpontozzák a komplexebb játékokat, vagyis az élményt a komplexitás is meghatározza sokak szerint, legalábbis a gémerek jelentős része így gondolkodik (és ugye inkább ők használják a BGG-t, és nem a családi játékosok). Az, hogy ez jó-e, megint kérdéses. Szerintem nem, de mivel alternatív ötletem nincs helyette, megmarad statisztikai érdekességnek a dolog. :)

Emelem kalapom, kevesen teszik ezt meg. :) Abban is biztos vagyok, hogy találsz majd olyat, ami neked hozza azt, amit keresel.

Szép grafikával ellátott kártyajáték. A feladat szett- és erőforrásgyűjtögetés majd ezek taktikus felhasználása a mielőbbi célba érés érdekében. Hogy ezt a viking szettek gyűjtésével, a befolyásjelzőnk folyamatos mozgatásával esetleg a kereskedelmi útvonalunk bővítésével érjük el hamarabb az még rejtély. BGA-n már sikerült nyernem párszor, de még keresem a megfelelő stratégiát. Nekem tetszik a folyamatos döntéshozatal, a nyílt információk, a gyors játékmenet, a szép asztalkép. Ha pedig az imént hozzá hasonított Centuryra gondolunk, akkor az ára se rossz és a polcon is kisebb helyet foglal : )

Na, adtam még egy esélyt a játéknak Mardaenas ösztönzésének hála. Második nekifutásra kifejezetten jobb élményem volt a játékkal. A Mardaenas átal kiemlt vonása a játéknak valóban egyedi, azaz hogy le kell bontani az egyik, kártyából álló enginedet, hogy megvehesd a másikat. Ezzel együtt úgy látom, hogy az ilyen fajta könnyed erőforráskonvertálók manapság eléggé ellepik a piacot, és a Knarr nekem nem sokkal kiemelkedőbb mint a többi.

Nekem is csak BGA-tapasztalatom van, de az alapján meg fogom venni a játékot. Csodát nem kell várni tőle, de ahhoz képest hogy 8500 forint és egy pakli kártya, nagyon jó játék. Fillernek, nyaralós játéknak tökéletes

Sok mindent leírtak előttem, úgyhogy csak tömören. Lényegében a játék annyi, hogy vagy legénységkártyákat játszol ki magad elé színek szerinti oszlopokba, és minden lerakáskor érvényesíted az oszlop összes kártyájának bónuszát, vagy pedig összemarkolsz onnan pár kártyát, és becseréled őket "felfedezéskártyára", ami további bónuszokat és/vagy győzelmi pontokat ad .

Érdekes, élvezetes játék, de. Mert van "de." Vagy mi vagyunk az asszonnyal túl zseniálisak, vagy a játék nincs kellően kitesztelve, de túl gyorsan (10 perc...) lemegy. Az a szabály, hogy a felfedezéskártyák legénységkártya-költségét ki lehet váltani a viszonylag könnyen megszerezhető toborzástokenekkel, eléggé megkönnyíti a drágább lapkákhoz jutást. Aki először meg tud venni onnan egy 7-8 pontos ilyen kártyát, jószerivel behozhatatlan előnybe kerül, a másik hiába ered a nyomába. Mivel 40 pontig tart a játék, nincs idő utolérni.

A többi pontszerzési lehetőség (felfedezéssávon haladás, legénységoszlopokból befolyó győzelmi pontok és a karperecekkel aktiválható "kereskedés") nem tudja ezt ellensúlyozni.

Nem mondom, hogy ez rossz játék, mert jó. De egy kicsit úgy érzem, túl van hype-olva, kicsit még súlyozhattak volna rajta, hogy igazán kiváló legyen.

Niyilván. 😁 Gondoltam, oldom kicsit a komoly hangulatot itt a játék alatt. 😆

Azért amit írtam, nem nevezhető kurta mondatnak, nem annyit vetettem oda, hogy "nekem tetszett, mert szépek a képek"... ;)

Ha hiszed ha nem, szeretek értelmes vitákba bonyolódni, mert segíti az ember jellemfejlődését, nem egyszer változott már a hozzáállásom dolgokhoz ezeknek köszönhetően. Viszont az értelmes vita magában hordozza, hogy a partnerek egyenlő félként tekintenek egymásra, és elfogadják a logikus érvelést. Őszintén mondom, hogy nem megbántani akarlak, de ez itt nem teljesült - bár pont netes csevegőkben azért elég ritkán tud.

Szerintem sincs értelme itt folytatni, bár lehet, hogy máshol sem, vagy legalábbis nem ilyen formában.

"Ha figyelmesen olvasol, alább már írtam pár sort a Knarról, lehet, hogy elkerülte a figyelmedet - bár már kifejtettem, hogy nem a játékot jöttem védeni." - Egyáltalán nem kerülte el, ezért írtam, hogy "néhány kurta mondatnál többet". Nincs is szükség védésre, csak minél több lehetőleg megalapozott véleményre.

"nem akarlak meggyőzni, szerintem téged nem is lehet, nem tűnsz olyan karakternek." - Szerintem ebben hasonlítunk. :D

Részemről befejeztem ebben a topikban, de valamelyik csevegőben szívesen boncolgatom tovább a témát, ha szükséges. ;)

Jó, hát ez az az impulzusvásárlás, amivel nem lehet mit kezdeni :D

Véletlenül idetévedve és az előzményeket olvasva egy mém alakult ki a tudatomban:

Mások, mielőtt egy új társast vesznek: BGA tesztelnek, szabálykönyveket olvasnak, kiadásaikat megfontoltan tervezik...

Én: Úúúúúúúristen, de szép kék a doboza, úúúúristen... vikingek.... kell... 😂😂😂

(True story, így vettem meg, és egy percig se bánom; kicsi, kompakt, jó játékélményt ad, nagyon szép anyagokkal dolgozik, tetszik a mechanizmus, tetszik a grafika, tetszik a minőség, a kártyák kidolgozása nagyon szép, a hajókat meg egyenesen imádom.)

Drága Kedves Vitapartnerem!

Látom nagyon fel akarsz ültetni arra a képzeletbeli magas lóra. :)
Ha figyelmesen olvasol, alább már írtam pár sort a Knarról, lehet, hogy elkerülte a figyelmedet - bár már kifejtettem, hogy nem a játékot jöttem védeni. Igen, teljesen igazad van, az interneten elég sok dolog elfér. :) Tele van "minek ment oda", "nem láttam, de szerintem szar", "ezt a hülye címadást, így tuti meg sem nézem", és egyéb, valaki számára biztosan hasznos kommentekkel és véleményekkel... Viszont attól még, hogy megpróbálod áttolni a felelősséget az olvasóközönségre, nem fekete-fehér minden. Hogy egy klasszikust idézzek: "Csak egy sith tárgyal végletekben". Aztán ne vedd magadra. :)
Abban igazat adok, hogy ilyen "véleményeket" olvasva szűrnie kellene mindenkinek, de mivel ez láthatóan nem történik meg az esetek nagy részében, ezért nem lehet egy legyintéssel elintézni a dolgot, aztán mindenféle alap nélkül véleményezni azt, amivel épp szembe találjuk magunkat. A probléma pont az volt, hogy zaj van a piacon, túl sok a cím, és valami alapján ki kell szűrnünk azokat, amik számunkra nem érdekesek - a gond az, hogy az odavetett, nem releváns vélemények nem, hogy nem segítik ezt a szűrést, inkább csak ráerősítenek a zajra. Hamu80 első kommentjével sem lenne semmi gondom, ha nem ennyire egyoldalúan írt volna a játékról, nem teljesen megalapozottan - és persze megint lehet jönni azzal, hogy mindenki vessen magára, de ha nem csak takarózni akarunk ezzel a kijelentéssel, akkor megadhatjuk az esélyt annak, hogy a klaviatúrára vetett véleményünket átolvasva átfogalmazzuk itt-ott, hogy kevésbé legyen szélsőséges.

És ne értsd félre, nem akarlak meggyőzni, szerintem téged nem is lehet, nem tűnsz olyan karakternek. De rajtunk kívül más is olvassa ezt a beszélgetést. :)

Ha leírod, hogy 10 perc alatt átpörgetted a filmet és neked nem tetszett, nem is vagy hajlandó megnézni rendesen, azzal nincs semmi baj. Majd jönnek mások is, akik végignézték és elmondják miért jó mégis. Az arra nem érdemes véleményeket majd figyelmen kívül hagyja az, akinek nem tetszik.
Elég nagy az internet bőven elfér az a két mondat is benne. (ráadásul első vélemény volt, ami így vagy úgy, de jobb mintha semmi sem lenne)
Aki pedig nem akar magára vetni, az így járt. :P
Egyébként szemmel láthatólag jól ismered a játékot. Miért nem írsz néhány kurta mondatnál többet róla? Csak hogy törekedjünk a jobbra. :)