Civolution társasjáték

Kommentek

• Mardook

  2025-11-05 15:11:26
  

  Válasszuk külön azt, hogy mit lehet és mit érdemes. Elméletben a játék lehetőséget ad, hogy valamilyen stratégia irányába elindulj, amit viszont akadályozhatnak a dobott kockáid értékei. Ezek módosítására vannak lehetőségek, nem is kevés, viszont megszerzésükhöz sokszor külön akciókat kell elkölteni.

  Ha megnézzük hogy miről is van itt szó, igazából egy játék során lesz kb. 40 akciód és ebből kell kihozni a legtöbbet. Ha eldöntöd, hogy te most főleg a tablóépítésre mész rá, ezt megteheted, de könnyen lehet, hogy több akciót is arra kell költs, hogy kocka-manipuláló erőforrást szerezz, miközben csinálhattál volna valami más „hasznosabbat” is, és a játék hamarabb véget ér, minthogy elérted volna a célod. Ráadásul a játék elemei általában szorosan összekötődnek egymással. Ha maradunk a tablóépítős stratégiánál, a kártyák kijátszásához nyersanyagok kellenek, ezek szerzéséhez pedig emberek kellenek a térképen, velük mozogni, majd termelni, majd begyűjteni. Ez mind-mind akcióba kerül.

  Mindennek a tetejébe, a setup-nál kiderül majd, hogy mi fog jobban pontozni a játék során… Tehát hiába döntöd el, hogy most a térképre koncentrálsz, ha a sávok most sokkal jobban adják majd a pontokat.

  Szóval én úgy gondolom, hogy akkor leszel eredményes, ha kihasználod kihasználod az éppen legjobbnak tűnő lehetőséget. Nem mondanám sandbox játéknak sajnos, inkább a folyamatos taktikázást díjazza. Hasonló volt a problémám a Distilled-el is. Mindezek ellenére én pl. az egyik játékban csak a térképes részekre mentem rá, és ott az nekem nagyon jól működött.

  Bár nemethtamas főleg a negatív oldaláról írt, és szinte mindenben egyet is értek vele, azért ajánlom kipróbálni (nem 4-en!), mert nem rossz játék, de lehet hogy más, mint amire elsőre számítanánk.

• hadamtaxi

  2025-11-05 14:22:06
  

  Eddigiek alapján úgy érzem, hogy érdemesebb abba az irányba tapogatogatózni amerre a kártyák is segítenek. A második játékot játszottam úgy, hogy teljesen arra mentem amerre a kártyák alapján ésszerű volt és messze jobbam élveztem mint amikor a fejembe vettem valamit és azt erőltettem. Valamelyest azt mondanám igen, a játék vezeti az embert de tudod befolyásolni milyen kártyák/lapkák kerülnek hozzád. De én is kíváncsi lennék ezzel kapcsolatban mások véleményére.

• balazspeter6

  2025-11-05 14:06:27
  

  én azt mondanám, hogy igen.

  Az első játékomnál úgy játszottam, hogy na itt aztán bármit lehet csinálni, amit csak szeretnék. Nem így lett, egész más lett a dobásaim értéke, mint kellett. Nem is tetszett a játék, hogy hát hol a nagy "sandbox" érzés.

  Gyorsan rájöttem, hogy ez nem az a játék, hogy azt csinálsz amit szeretnél, hanem azt, amit tudsz :) Második játékomat így játszva sokkal jobb volt a játékélmény, onnantól jobban szeretem a játékot, mit előtte.

  Szóval igen, ha a hosszú távú előre tervezést szereted, nem feltétlen a Te játékod, hacsak nem tudsz gyorsan adaptálódni a nem optimális kockadobáshoz. Ha ez megy, akkor zseni a játék.

• porcine

  2025-11-05 13:51:14
  

  Lehet buta a kérdés, de akkor a játék vezet téged? Vagyis a stratégia helyett inkább a taktikai vonal az erősebb?

• hadamtaxi

  2025-11-05 13:05:42
  

  Specifikusan erre csináltam egy tesztet a harmadik játékban amit játszottam, hogy jó azt csinálni amit terveztél, vagy sem. Jelentősen rontott a játékon az amikor arra mentem amerre gondoltam és nem arra amerre a kártyák és lapkák alapján logikus volt.
  A kockadobásokat elég jól lehet kompenzálni a fókusszal és ötlettel, de ha a kártyák/lapkák egyik irányba mennek te meg a másikba az már összeférhetetlenebb.

• balazspeter6

  2025-11-05 12:41:59
  

  Annyit fűznék hozzá, hogy attól függetlenül, hogy (mid/)heavy, ez nem az a játék, ahol előre kell/tudsz tervezni.Sokkal inkább arról szól, hogy a kockadobásaidból hogy tudod kihozni a legtöbbet :)

• nemethtamas780205

  2025-11-05 12:15:14
  

  Egy játékot játszottunk 4 fővel. Elnyúlt több mint 4 órára, de még így is brutálisan pörgettük a végét, hogy be tudjuk fejezni időre. Nem mondanám rossz játéknak, de semmi extra.

  Téma az egyenlő a 0-val. Ha valaki nem mondja, hogy Isten képzőben vagyok, soha nem találom ki.

  Az hogy rengeteg dolgot tudsz benne csinálni, szerintem már túlon túl elviszi a fókuszt. A kevesebb néha több... Szeretem a heavy eurokat, legtöbbször ilyennel játszunk, mert szeretek előre tervezni, agyalni, hogy mi lenne a legjobb megoldás. De ez a játék nem nyerte el a tetszésemet. Ha a többiek akarnak vele még játszani, akkor leülök mellé, de magamtól nem javaslom. És nem a hossza miatt, mert a kedvenc játékom a Korokon át! :)

  Interakció gyakorlatilag nincs, szépen mindenki el van a kis "világában".

  A kockákon sok minden múlik, viszont semmi kompenzáció nincs egy-egy "rossz" dobásnál. Akkor bizony 1-2 kör kimarad mire meg tudod csináni amit szerettél volna. És nem igazán van jó alternatíva helyette, ha rákészültél az adott akcióra és nem sikerült a dobás.

  A játék szép, meg minőségi (mondjuk nem is olcsó), hely az rengeteg kell hozzá, főleg 4-en. Többek között emiatt is van hiányérztem, hogy a kártyák olyan messze kerültek, hogy nehéz volt átlátni őket.

  Ha ajánlanom kellene valakinek, ki lenne az? Mondjuk aki szereti a komplex játékokat és még nincs neki sok ilyen játéka, talán neki. Mert én semmi újat nem találtam benne, ami ne lett volna már meg a polcokon legalább ennyire élvezhető formában.

• hadamtaxi

  2025-11-01 09:08:00
  

  De, nagyon is tudom ajánlani ketten, csak a tapasztalatom alapján az építkezés részét nehézkes kivitelezni úgy.

• mr.zehy

  2025-11-01 08:15:12
  

  Köszi a kiegészítést! Ha egyébként inkább csak ketten játszunk, akkor jól értem, hogy annyira inkább nem ajánlod?

• hadamtaxi

  2025-10-30 11:16:55
  

  Néhány dolgot hozzáfűznék az elöttem szóló gondolataihoz, (két játékos tapasztalattal):

  • A térképen való ügyködéshez úgy érzem több játékos mellett van rendesen lehetőség. Három játék alatt kettőnkből mindig csak egyikünk ügyködött a térképen, így felfedezésből és erőforrások elérhetőségéből is szűkösen voltunk. Építkezés szerintem 3-4 játéksonál kivitelezhető csak rendesen.
  • Az nem működik, hogy az ember eldönti milyen irányba akar elindulni és azt tudja csinálni amit kitervelt, az elérhető kártyákat, fejlesztéseket érdemes követni. Tud olyan irányba specializálódni mindenki amilyenbe szeretne, de az elérhető források ellen menni nem érdemes, magának nehezíti csak meg az ember a játékot (próbáltam, nem jutottam sokra).
  • Nem megfelelő fejlesztések mellett a rossz kockadobások megkeserítik a játékos életét, valamit mindenképpen bele kell fektetni és lehetőleg minél korábban.
  • Az asztal elrendezés kettő játékosnál szerintem nem a szabályban ajánlott elrendezéssel praktikus. Mi elrendezésünk úgy nézett ki, hogy egyik oldara raktuk a térképet, másik oldalra a kettő kissebb panelt, középre a kártyákat és természetesen a panelokat magunk elé. Így a kártyák jobban láthatóak voltak mint ha az összes tábla közénk került volna és az egyikünknek állandoan taktikai nézetbe kell váltania és így keskenyebb asztalon is elfér.

• lukineanett

  2025-10-19 14:12:58
  

  Asztamindenit!Imádom a Stefan Feld játékokat!(nem mondom hogy kivétel nélkül,de többnyire)Alig vártam, hogy ez is kijöjjön,mennyi lesz az ára,mennyire mély és taktikus és mekkora szerencsefaktorú?!Vártam már,hogy valaki írjon róla kommentben,nem mertem addig dönteni arról,kell-e a gyűjteményembe?!Rajongóként illene...viszont néztem BGG-n , hogy 4.21-es komplexitású,tudom,hogy nálunk sosem kerülne asztalra. 😒 Szép az asztalkép,tetszik!De megvenni úgy,hogy nincs ki leüljön velem?!Remélem majd felkerül BGA-ra,aztán majd ott kipróbálom.Köszönjük ezt a hosszú ismertetőt is róla!

• Mardook

  2025-10-19 12:54:33
  

  Nem szeretek kevés tapasztalattal véleményt írni, de mivel most kivételesen aktuális tudok lenni, és még a topik is üres, megosztok pár vasárnap délutáni gondolatot

  • 2 meccset játszottam 2 fővel, mindkettő kb 2 óra volt (mennyi kettes), tökéletesen működik így. Néhány helyen éreztük, hogy a 3 optimálisabb játékosszám, de mivel kevés az interakció, és egy 3. személy egy órával megdobná az időt, én 3-an nem szívesen játszanám. 4-en semmiképp
  • Az első játéknál a setup + szabály több mint egy óra volt. Egy menet alatt szerintem meg lehet érteni a játék 80-95%-át, de soknak hat a rengeteg lehetőség. A játékmenet nagyon pörgős, de nagy az AP veszély. (a 2 óra úgy volt, hogy mindketten gyorsan döntünk általában). Az interakció nagyon kevés, ahogy már írtam, ráadásul annyira lekötött a saját játékom, hogy az ellenfelemére egyáltalán nem is figyeltem
  • Rengeteg mindent lehet csinálni, és a fejlesztések miatt érdemes is valamilyen irányba elindulni. A játékban kb. minden pontot ad, de a setup-tól függően egyes dolgok jobban. Ez már publikus a játék elején, ezért fel lehet rá készülni. Legutóbb 3x-os szorzó volt mindkét a térképpel kapcsolatos pontozáson, úgyhogy én szinte csak erre fókuszáltam, és eredményes lett. Ellenfelem meg ezt a részét teljesen figyelmen kívül hagyta, és más részeket, például a tablóját fejlesztette, és így is tudott jól haladni
  • A kockalehelyezés először zavart, most már kezdem belátni, hogy működik. Ez talán a legnagyobb szerencsefaktor, de a játék ad bőven lehetőségeket a korrigálására. Azonban sokszor arra kell elhasználni a drága akciókat, hogy egy másikra felkészüljünk 2-3 lépés múlva
  • A játék egyes részei, mint a kártyák, a tabló, vagy a nyersanyaggok nekem egyelőre elég kényelmetlenek. Hogy az egyik irányt igazán tudjuk vinni, sok más vonalon is haladni kell, de mindenre nem lesz idő.
  • A tematikát ledobja magáról az első percben

  Jó játék ez vitathatatlan. Nem dobtam olyan hátast tőle, mint ahogy a Gémklub reklámozza, de heavy eurósoknak ajánlom kipróbálni.