“Mikor érzed úgy, hogy teljesen készen áll a kiadásra?” – interjú a Pro Cycling fejlesztőivel

Kommentek

• Merse

  2021-01-14 08:30:50
  

  Persze virágozzék ezer virág, ezzel semmi gond. Az sem róható fel nekik, hogy nem a szubkultúra részesei. Ráadásul magánkiadás, tehát tényleg semmi kifogásunk nem lehet. Én pont az érme másik oldalára akartam rávilágítani és diskurzust indítani. Vagyis arra, hogy talán a kezdők lelkesedése van bennük, talán épp az hajtja őket, hogy nem látják a szubkultúra gazdagságát, és nincs mihez viszonyítaniuk, talán rá vannak kényszerülve, vagy csak rá tudnak koncentrálni erre az egy játékra egy nagyobb kiadó sok játékával szemben, de összességében úgy tűnik, hogy a marketing terén legalábbis jó ötleteik vannak, aztán meglátjuk, hogy megvalósulnak-e. Ezzel szemben a nagy kiadók kissé nehezen bővítik a piacot. Ha egy nagyobb kiadó minden egyes játékára jutna ennyi marketing terv legalább, mint erre, akkor szerintem nem a Monopoly vezetné a piacot a hatalmas helyzeti előnye ellenére sem. Lehet hogy teljesen rosszul látom, az is lehet, hogy a Flamme Rouge-al is házalnak a kiadók a kerékpáros versenyeken, mert nem járok kerékpáros versenyekre, de talán érdemes körbejárni a témát, mert a piacbővítés az egyik legangyobb probléma idehaza, és pont az ilyen ötletekkel lehetne eredményt elérni, de most úgy tűnik, hogy pont nem a modern társasjáték fog piacot bővíteni, hanem a Monopoly-Rizikó vonal.

• pietro

  2021-01-14 01:00:13
  

  Röviden szerintem: az ilyen játékoknál a halak is tudnak fára mászni a majmokkal együtt és majmok se fulladnak a vízbe fordított esetben. A lényeg az ilyen játékokkal játszók számára az adott szituációban egy társasjátékkal közösen eltöltött idő, nem pedig _a_ társasjátékkal közösen eltöltött idő. Szóval számomra a kérdésfelvetés a társasjáték elitista megközelítésének határait feszegeti. Vagy csak pontvadászat? Akkor bekaptam a horgot. Francba. :) Ezen konkrét esetben ártalmatlannak, sőt jóindulatúnak látszódnak a készítők (és maga a játék is), mégha szerénynek nem is... : ) Ha tényleg így van, virágozzék ezer virág, mindenki szagolgassa a kedvére valót. Ezen feltételek mentén (ártalmatlan, jóindulatú ) mindegyik szép a maga módján, mégis lehet csúnya a másik szemében (nem csak a Monopoly, de fordított esetben pl. egy heavy euro is a társasjátékokat messziről szagoló átlagembernek).

• Merse

  2021-01-12 16:34:12
  

  A játék fejlesztőiről sokmindent elmond, hogy szerintük annyiféle társas van, hogy nehéz lenne kedvencet találni, de ha az egész estét át akarják játszani, akkor csakis a Rizikó jöhet náluk szóba! És az is árulkodó, hogy a játékuk megjelenése előtt nem is játszottak még egyetlen egy kerékpáros társassal sem, nem hogy a Flamme Rouge-al találkoztak volna, az utóbbi évek nagy díjnyertes kerékpáros játékával.
  
  Azzal nincs gond, hogy számukra az örökkévaló kockadobálás okoz egész estés izgalmat, ami egyébként a játékukból is kiderül. Azzal sem szeretnék foglalkozni, hogy mennyire magabiztosan elhesegettek minden kritikát, amit a Facebook-on a nyakukba kaptak. Nyilvánvaló, hogy a játékuk a társasjátékos szubkultúrában nem lesz népszerű, a szabálymagyarázó videót megnézve, nem hiszem hogy sok modern társasjátékokat is ismerő embernek kedve lenne kipróbálni. Ettől függetlenül viszont benne van a potenciál egy rossz játékban is, hogy olyan karriert fusson be, mint egy Monopoly, Ki nevet a végén, stb. Ennek az okairól lenne érdemes beszélni inkább, hogy miért van ez?