-
Pcs
2023-02-15 13:26:59
És mit nyertem? Csak nem egy bontatlan Ohh...igent? 😃🤣🤣🤣
-
kvarclovag
2023-02-15 12:12:35
Igen, nyert! Látom te is voltál nagycsoportos óvódás 😃
-
Pcs
2023-02-15 12:11:13
Fodrász? 🤔
-
kvarclovag
2023-02-15 12:09:30
Vicc van a játékban?
Mi az? F-fel kezdődik, sz-szel végződik és női szőrök között turkál.
Súgok kicsit, nem csúnya szó.
-
porcine
2023-02-15 11:04:40
Nagyon figyeltem, nehogy a sorsolásba bekerüljek.:)))))))))
-
cssandor
2023-02-15 11:02:37
Oké, igazad van.
(Az mondjuk mekkora lenne, ha ezek után valamelyikünk megnyerné a "pontra fel!" játékban ezt a társasjátékot :) )
-
porcine
2023-02-15 10:58:07
Elolvastam a második bekezdést, de abban is arról írták, hogy csúnya szó, bár vannak szituációk, etc.
Csúnya szó. Ennyi. Nem érdemes túlbeszélni. (Ez rám vonatkozik.;)
-
cssandor
2023-02-15 10:36:40
Bár az is lehet hogy közben elbeszéltünk egymás mellett (azok a fránya kitakart betűk), ha a dupla betűket egynek számoljuk (pl. "cs") és te arra a szóra gondoltál, ami a Hétköznapi Csalódások zenekar nevéből hallható ki, akkor az egyértelműen és szerintem is "csúnya".
-
cssandor
2023-02-15 10:31:11
Nem félek, sőt, erről szólt a második bekezdés az imént :)
(Jaj, ezt mondjuk nem gondoltam, hogy épp erről a szóról fogok ennyi eszmecserét folytatni itt :)) - lehet hogy ez is valahol e játék és a marketingje célja, jól belesétáltunk csapdába hallod....
No de akkor. Valahol tényleg igazad van. Több szempontból is. A relativizálás tényleg nem jó, de az élet az esetek döntő többségében nem fekete és fehér. Jó, persze vannak kivételek, ölni egyértelműen nem szabad, bár még erre is ott a játékelméleti villamos-váltós dilemma, többek között, amikor áldozat(ok) árán, de több élet megmentése a cél (úgy tudom erről is született nemrég társasjáték) - és ott mégsem merül annyira fel, hogy hú, akkor ez most a gyilkosságot relativizálja, vagy a sakknál vagy a kicsit "véresebb" játékoknál, hogy azok a háborút, harcot, ölést relativizálják. Persze tudom, és emberi dolog, hogy bizonyos értelemben a szexualitás az még a háborúnál, ölésnél is szenzitívebb vagy tabubb téma, és valahol ez természetes is. De azért komolyan: a sakkban leütnek (értsd: megölnek) egy gyalogot, és mi azon dilemmázunk a magunk elefántcsont tornyából, hogy mi szép szó és mi nem? (oké, valahol ironizálok persze).
Na de visszatérve ahhoz a bizonyos szóhoz. Általában, az esetek nagy százalékában tényleg ún. "csúnya szó", köznyelvi értelemben. Tabu. De szintén az élet adja a példákat számos olyan dologra, ami annyira csúnya hogy már szép :) Az meg egy másik dolog, hogy a szavak jelentései, jelentésárnyalatai, stb. folyamatosan változnak kicsit, lehet hogy mondjuk 200 év múlva a p..a lesz a szebb szó, a p..ci meg mondjuk a kevésbé szép :) (lásd: a bizsu franciául ékszert jelent - igazit, nem bizsut; vagy kifejezetten a magyar nyelvnél maradva: a trágya sok száz éve fűszert jelentett, míg ma már kevésé tűnik ínycsiklandozónak, ha valaki azt mondaná, hogy tesz egy kis trágyát a levesbe).
-
porcine
2023-02-15 10:18:16
Segítek, mert látom félsz kimondani: nincs olyan helyzet, ahol te kimondod a p..a szót és az szépnek számít. És ez az egyik nagy baj ezzel a "játékkal": olyan dolgokat próbál relativizálni, amiket nem kellene.
-
cssandor
2023-02-15 09:49:41
Nem tudom a kártyán eredetileg hogy szerepel a szó, te ugye p..a-t írtál, ha ez a kártyán is így van, akkor a wordle-n edzett elmém azt súgja, hogy sok olyan szó lehet, ami négy betűs, p-vel kezdődik, a-ra végződik és van közte két ismeretlen betű. Mondjuk a pala, nem túl szép szó önmagában, de nem is hangzik rosszul, olyan dallamos, többször gyorsan egymás után kimondva...
No de komolyra fordítva a szót, ha és amennyiben egyértelűen a vulva egyik, aránylag általános (még ha feltehetően nem is a legkedveltebb, de egyik legelterjedtebb) szinonímája szerepel a kártyán, betű-kitakarások nélkül, akkor is az a helyzet, hogy bár alapvetően "csúnya" szónak tekintik (még ha erre is nincs is precíz nyelvészeti definíció, hiszen a lingvisztika egyik alaptétele, hogy minden kontextusfüggő, a nonverbális dolgokról nem is beszélve), tényleg lehet és van olyan élethelyzet és olyan személyiség, akinek kifejezetten tetszik ott és akkor, ha azt valaki úgy nevezi.
Konkrét mondatot azért nem írok, valamit jobb az olvasó fantáziájára bízni :)
De abban tényleg egyetértünk, hogy maga a játék az eddigiek alapján nincs túlgondolva, és egyikünk sem nagyon tud olyan helyzetet, amikor "hú, de játszanék egy Ohh.. igen?-t" a haverokkal vagy a családi ebéd után a nagyiékkal. Pároknak felesleges (talán nem is lehet ketten játszani), esetleg ott lehet némi (nemi) létjogosultsága, ha kifejezetten ilyesmiről szeretne beszélgetni egy kisebb, intimebb társaság, és valamiért úgy érzik, ehhez kell egy ilyen játékos keret. De pl. swinger klubba meg azért gyengének tűnik a játék, sokan megunnák és elindulnának kifelé az ajtón / ereszen (bocsánat). Tehát én sem igazán értem, mi a cél vele, de mondom, még nem próbáltam.
-
porcine
2023-02-15 09:33:55
Kérlek említs egy példamondatot, szituációt, amiben az nem csúnya szó!
-
porcine
2023-02-15 09:32:31
Igazad van. Nos, akkor ránk maradt a feladat, hogy visszatereljük.
-
QUNarmy
2023-02-15 09:26:52
Hát amennyi reklámot kapott sok emberhez eljutott. Én rengeteget láttam mostanság ezt a terméket szóval nem csodálom, hogy ennyi beszéd van róla. (Szóval a marketing végül is sikeres lett.)
Saját véleményem a játékról: Nem tudom elképzelni azt az élethelyzetet, amikor jól érezném magamat egy ilyen társast játszva. Szerintem ez átlép egy bizonyos határt a személyes teret illetően. De a XXI. század efelé halad. Megbolondultak az emberek.
-
cssandor
2023-02-15 09:21:20
Nem haragszom, és (ajaj, itt viszont tényleg jön egy politikai elemzős "egyrészt - másrészt" :)), és alapvetően igazad is van, DE a világ sajnos olyan, hogy tényleg nagyon sok esetben nem lehet valamiről egyértelműen megmondani, hogy jó-e vagy rossz. Jó vagy rossz a hamburger? Nagy mennyiségben, hosszú távon, meg újabban pl. most már az ökológiai lábnyomot meg az állatokat jobban figyelembe véve nyilván nem jó, de amúgy meg néha finom.
Ugyan nyilván nem vártál a végén a kérdésekre választ illetve példák voltak, de pl. ezek is kifejezetten olyan kérdések, amire csak azt lehet mondani ill. szerintem a legtöbb ember azt mondaná rájuk vagy gondolja, hogy hát ez bizony attól függ. Kinek, mikor és milyen körülmények között mundjuk azt a bizonyos szót, attól függ hogy megbotránkozik, pofon csap vagy épp valami más fog történni. A földönkívülis kérdésnél is ugye nagyban befolyásolhatja a földönkívüli neme (ha van neki), kinézete, vagy az aktuális családi-, elme- vagy egyéb állapotunk. A kötözés szintúgy, nincs rá univerzális egyenválasz.
Az biztos, hogy ez nem hagyományos értelemben vett társasjáték, de hát a társasjátékokba belefér a sakktól a Ki nevet a végén?-ig vagy a Hugó hamiig vagy épp a Kockavonatig nagyon sok minden. És ahogy én is írtam, ez nekem sem lenne szerintem a játékom, vagy legalábbis nem látok most hirtelen magam előtt olyan helyzetet és társaságot, akikkel ezt szívesen és önfeledten játszanám. Mondjuk épp most nemrég dobott fel a net valami hirdetést egy másik játékról hasonló témában, valami FCK box (nem KFC :) néven fut, nem lepődnék meg ha abban is hasonló vagy még ilyenebb kérdések lennének.
Kiegésztés: Jó, oké, azt belátom hogy nem az alkotói kreativitás csúcsa a játék (bár sokszor nem is arról szól az alkotás és a népszerűség, lásd zene), az egyéb minőségeit akkor tudnám jobban megmondani (kidolgozás, összkép, még több kérdés, hátha van köztük azért minőségibb is), ha lenne ilyen játékom. Ill. írtam egy feltételezett veszélyéről is korábban.
-
kok_o
2023-02-15 09:17:10
Szerintem az egész "Igen" sorozat rossz, aminek a legalja ez a játék.
Az egész játék szerintem említést sem ér, annyit meg pláne nem amennyi figyelmet itt kapott a fórumon. :)
-
porcine
2023-02-15 09:03:05
Kérlek ne haragudj, de csak ismételni tudom magam! (Röviden!:) Nem szerencsés az a hozzáállás, amikor nem mondjuk meg valamiről, hogy jó, vagy rossz, mert akkor eltoljuk a határokat, relativizáljuk az igazságot. A topikban számos okot felsoroltam arra, hogy ez miért egy rossz termék. De egy-két kérdés a "játékból", ami segít meghatározni a minőségét: "Csúnya szó a p..a?", " Lefeküdnél egy földönkívülivel?", "Voltál már megkötözve?", etc.
-
cssandor
2023-02-13 16:41:49
Apropó, van fenn egy friss játékismertetô a YouTube-on :)
-
cssandor
2023-02-13 10:12:40
Igen, valóban érdekes dolog ez. No de amikor egy olyan absztrakt tudományban, mint a matematika, a tudósok bizonyos prímszám-tételeken vitatkoznak vagy azon, hogy a 69 páros vagy páratlan, akkor miért épp a szexualitásban vagy ezt a szenzitív témakört érintő társasjátékokban értenének egyet az emberek?
Szóval ízlések és pofonok, nem mindegy hogy csíkos sikló vagy nem csíkos, vagy ahogy faluhelyütt szokás mondani: nem mindegy hogy fikció vagy frikció.
Magam egyébként aránylag prűd vagyok, szerintem én sem jelentem az Oh, igen? célközönségét, illetve szerintem tényleg az lehet, hogy valakinek túl sok, adott esetben viszont kevés ahhoz, hogy fűszert vagy valami extra dolgot jelentsen. De ki tudja, lehet hogy mégis működik és lehet olyan környezet, ahol egy jó, szórakoztató és hasznos játék.
Ugyanakkor azt a veszélyét érzem, hogy aki esetleg csak "willy-nilly", ímmel-ámmal van benne vagy a csoportnyomás hatására csatlakozik a játékhoz, azt a többiek egy kicsit az akarata ellenére vonhatják bele kényes témákba, úgy, hogy erre még "felhatalmazást", de legalábbis keretet is ad a társasjáték.
Amúgy az is érdekes, hogyan változott (vagy változik a törtélenem ciklikusságával) a nemiséghez való hozzáállás, gyermek- és kamaszkoromból emlékszem a (talán '70-es vagy '80-as években kiadott) nagy szürke orvosi lexikonra, ami a rém ijesztő csőrös maszkos pestis-doktor mellett amiatt emlékezetes, hog pl. egyes, ma már normalitásukban meg nem kérdőjelezett kulcsszavak egyszerűen a "perverzió" definíciójához voltak átirányítva.
-
tamas.forgach
2023-01-12 10:49:14
Így igaz. Ha a kiadó missziót is vállal, akkor már értékek mentén is bevonódik. Annyi kibúvójuk lehet, hogy az értékek minden embernél különbözőek, széles a paletta, úgyhogy sokaknak megfelelnek még az ilyen megosztó játékokkal is.
-
tamas.forgach
2023-01-12 10:40:40
Szerintem kimondottan érdekes a komment interakció, érdekesebb mint a játék maga :)
Én azt is látom kicsit a játék ellentmondásának, hogy egy extrovertált, egymást jól ismerő társaságnál, akik enélkül is mernek tabukat döntögetni, gyenge sorvezetőként funkcionálhat csak, viszont ott ahol elkelne a segítség és az edukáció, ott eleve nem működhet, mert szakemberek is nehezen, hosszú ülések után nyitják meg az intovertáltabb, szorongós embereket. És most egy olyan játékról beszélek, ami ennek a játéknak a küldetését tűzi ki (Zoliék szerint segítség a nehéz de fontos témák megbeszélésének előremozdításában), de nem alpári vagy értékelhetetlen eszközökkel, mint ahogy sajnos ez teszi.
-
mr.zehy
2023-01-12 10:39:33
Az első feléhez: ez tök oké lenne, ha nem állandóan a társasjátékozás missziójáról olvashatnánk minden egyes rohadt Gk cikk kapcsán...
-
tamas.forgach
2023-01-12 10:09:17
A kiadó célja az eladás, a haszon és a reputáció, hogy sikeresen működtesse az üzletét. A tervező célja ennél összetettebb kell, hogy legyen. Neki úgy kell az üzletét építenie, hogy a saját értékeit is közvetítse, mert valaminek a megalkotásában benne van az önmegvalósítás is. Ha ezzel a játékkal a tervező elérte a fenti célját is, akkor a személyisége velem nagyon nincs egy hullámhosszon, de csak a haszon nem lehet kizárólagos cél az alkotónál.
-
ryuk669
2023-01-12 04:42:52
Rosszul fogalmaztam, lehet azért értettél félre. Semmiféle indulatáradatra nem akartam utalni ezzel a kifejezéssel, mindössze tényleg mehetett volna ez az interakció csoportba is akár, hiszen az azért nyílt hogy már az esetleg nem kimondottan a játékról alkotott véleményt is kifejthessük. Bár igazából ez egy cikk, nem a játék értékelő profilja, így talán igazad van, nemis annyira releváns. Dehát ami az én szivemen, az biztos, hogy a számon is, bár igaz, nem vagyok pasi így nem tudom, ugyan azt értem e ez alatt, mint te. 😃
-
robsteady
2023-01-11 23:14:04
Nem értem, mivé fajult ez a beszélgetés szerinted? 😀 Miért kell ezt sajnálni? 🤔 Nekem már korábbi írásaimból is indulatokat olvastál ki, holott sose volt. 🤷🏻 Mi itt többnyire pasik vagyunk, akiknek ami a szívükön, az a szájukon is. Szerintem egyik itteni beszélgetés és reflexió sem arrogáns. Lehet nem értünk egyet, sőt, bíráljuk egymást, de azért ez rendben van szerintem. Van aki megsértődött már itt valamin?
Szerintem sokan inkább csak a keserűséget írják ki magukból, amit te is érzel, csak épp más szavakat használnak. Van aki flegmábban beletörődve, van aki a latinos temperamentumában.
Nem arról van sajnos esetünkben szó, hogy ez a játék mivé válhatott volna, mert akkor valami jót tételeznénk fel benne, hanem a mi értékrendünk szerint halva született, ami nem csak közvetlen, de közvetve is káros a közösségünkre olyanoktól, akik véleményformálók. Ebben talán mindannyian egyetértünk.
Írom mindezt 500 km vezetése után 😀
-
MaRo
2023-01-11 21:03:50
Igazad van, bár nem azt mondom, hogy el kell fogadnunk így lehet kicsit félrement a minapi gondolat. Én arra célzok, hogy el kell engedni. Hiszen nekem az nem fog fájni, hogy más mit csinál zárt ajtók mögött a társaságában és elviekben nincs rám hatással. Mondjuk lehet, hogy a gyerekeimre már éppen lesz de ha meg ilyen szempontból nézzük akkor meg az igen vagy az oh igen csak egy porszem a bazi nagy sziklák közt ami sokkal inkább aggasztó mégis megállíthatatlanul nőnek gomba módra.
Igen is meg lehet és kell is határozni, hogy mi a jó vagy a rossz de rá kell tudni azt is, hogy egyikünk sem messiás, hogy az a meghatározás szent legyen mert ugyanezeket a meghatározásokat mindenki megteheti saját magának és teszi is.
Ráadásul úgy gondolom, ennek is kettős vetülete van mert lehet, más jobban határoz meg dolgokat amiből tanulhatunk is akár de kétségtelen, hogy lesznek ilyen érdekütközések, viszont amíg nem térünk rá sokkal drasztikusabb megoldásokra addig jelentős irányba semmi sem fog elmozdulni a világban.
Igaz, hogy vannak befolyásoló tényezők mondjuk politikai szinten amik erősen mossák a tudatot és ültetik el az irányzatokat, ezzel a lendülettel kövezhetnénk itt őket is sokkal jogosabban, hiszen részben az ilyenekből születnek oh igenek is.
Ha pedig innen nézzük akkor az oh igen csak egy végeredménye vagy mellékterméke olyan dolgoknak ami nem zárt ajtók közt zajlanak hanem a szemünk előtt.
-
MaRo
2023-01-11 20:53:47
Szép gondolat és értem is meg egyet is értek DE sajnos attól mert valakinek hatása van az emberekre még nem fog olyan tartalmat gyártani feltétlenül ami hasznos is. Vagy mégis? Elképzelhető, hogy aki ezt megkreálja - mert ez az alkotás már nem egy szimpla bugyuta mém hanem emögött bőven sok óra rejlik, mármint emögött az igen sorozat mögött - az úgy gondolhatja, hogy ez igenis hasznos. Amennyiben az alkotó így gondolja ezt is fogja hangoztatni, hiszen szent meggyőződése lehet akár a profittól függetlenül is. Mindenkinek máshol van az értékrendje és akinek van rá affinitása az a magáét fogja is hirdetni ami esetlegesen még vaaltozhat is az idő során.
Szóval attól mert neked vagy épp nekem illetve az oldal legtöbb hozzászólójának ez csak szemét és siralmas kreálmány még terjedni fog mert van aki hisz benne és van aki meg is veszi.
A kommented végén viszont nem feltétlenül gondolom helytállónak amit mondtál. Miért azok a hibásak akik rá sem hederítettek meg hagyták ezt? Persze igaz, hogy ők is tehettek volna ez ellen valamit talán. De az ilyen dolgok miért tudnak terjedni? Mert van rá igény. Miért nem azok a hibásak akik beállnak a sorba és ha már megveszik és kipróbálják miért nem bírálják vagy fordulnak el tőle és ezzel buktatják be?
Egyébként meg azok akik hallgattak szerintem sokkal kevésbé hibások hiszen ha szót emelnek olyasmi alakulna ki mint a legtöbb ilyen esetben de vegyük alapul a leginkább mindennapos jelentőséget azaz a fideszt szidók és védők táborát. Vagyis egy szélmalomharc aminek évek óta nincs semmilyen tapasztalható eredménye. Tehát ebből kiindulva nem gondolom, hogy az a hibás aki ezt elnézte vagy hogy szignifikánsan tehetne is ellene vagy tehetett volna ellene bármit ez a társadalmi réteg.
-
ryuk669
2023-01-11 18:07:10
Én ehhez már csak egy dolgot tennék hozzá; sajnalom hogy ide fajult ez a beszelgetés, de! ahogy igaz, mindenki magánélete a magánügye, mégis azt vallom, főleg ha ezt egy társasjátékos platformon ismert ember teszi (ugyan ez a médiában is igaz a közszereplőkre...) hogy ne olyan értékeket erőltessünk, ami nem építi, hanem inkább rombolja az amúgy is elbaszott társadalmunk amúgy is elbaszott értékTrendjét....kérlek.... nem épp ezeknek a "kiemelkedő" embereknek kéne példát mutatnia, ha már van rá lehetősége és elég nézettsége? Mért nem próbálják meg legalább ezek az emberek helyes irányba terelni a népet? Nagyon rossz ezt mondani, de ez a "maga malmára hajtja a vizet" hozzáállás már túl sok jó platformot tönkretett, és csak azt igazolja, hogy nekik nem a tartalom, mindinkább a haszon a fontos. Még ha pénzből is él az ember, akinek családja van, az tudhatná, mit szeretne ha a gyereke látna, tapasztalna hallana....és ennek tükrében akár alkothatna valami kiemelkedőt is, ha már figyelmet kapott a neten, vannak követői és sokan adnak a szavára (ha mi nem is). Úgyszólván nem többek mint a sok ezer semmitmondó tartalomgyártó aki nem épít, csak ugyan úgy gyártja a közhelyes tömegcikkeket.
Bocsánat ha nem a legjobban fejeztem ki magam de már túlvagyok egy 12 órán, mindössze bánt a tény, hogy az is, akinek lehetősége lenne rá, sem akar olyat nyujtani amivel javíthatna akár a mai világ erkölcsi sémáján, vagy a társadalom életszemléletén. Ez nem csak Zoliekról szól...már sajnos erről szól minden...és ezt olyanok kezdték akiknek annó elnézték ezeket, "mert végül is attól, hogy nekem nem tetszik, engem nem zavar hogy másnak belefér, elfér a többi kacat mellett".
-
robsteady
2023-01-11 14:21:27
Én a társasjátékozást értelmiségi hobbinak tartom. Egy szórakoztató elfoglaltság, ahol a célom a másik(ak) intellektusának tesztelése, legyőzése. Ez az a játék az inverze számomra az előzőeknek. Közönséges áljáték, szenny.
Mikor Platón az írta "egy óra játékban jobban megismered a másikat, mint ezer óra beszélgetésben", akkor én visszakérdeznék:
- jól van-jól van Platón, szép gondolat, de megdugnál-e egy marslakót, he? És a háziállatát?
Miért kell védeni a védhetetlent? Miért kell játéknak álcázni az aljabulvár kérdéseket? Miért szórakozás ez bárkinek? Miért mi érzünk primer szégyent a játék miatt?
Persze, az kell, amire a nagyközönség vevő. Biztos mérlegre került ez kiadás előtt. Ezek szerint ez is kell. Valamint az, hogy el kell menni a falig a kreténségben. A Shit Happens -en is jót röhögtünk seggrészegen. (A hozzászóló néha indokolatlan módon szereti az iróniát, nyugi...)
Én várom ennek a játéknak a kompetitív változatát. Amikor a vesztesnek a győztes elé kell térdelnie és szeretnie mondjuk.
Ez a pár kártya nem játék, és nem alkalmas arra hogy megismerd a másikat. Ez egy pénzszivattyú médiaszekrétum.
Továbbra is vallom azt, hogy az eredeti játék sem kiemelkedő, még csak nem is érdekes. Ennél sokkal jobbakat találsz Lukácsy András "Elmés játékok, játékos elmék" vagy "Népek játékai" című könyvében az antikváriumban közel 1000 forintért.
Úgy gondolom, az ilyen játékok többet ártanak a hobbinknak, mint bármi. Ez a médiahype miatt eljut majd a Tescoba, és az emberek ezek alapján ítélik meg a játékokat. Tehát eddig a játékok gyerekeknek szóltak (az átlag vásárló szerint), de most már legalább közönségesek is lesznek. Bravó Zoli és Réka, köszönjük! 👏🏻 Hogy dőlne rátok a Yokohama, Tzolkin, Caverna és társaik a polccal együtt...
-
porcine
2023-01-11 06:03:53
Tévedésed ott van, hogy "el kell fogadnunk" és "sehová nem vezet" a vita. El kell választani a búzát az ocsútól, különben nem lesz szabad meghatározni, hogy mi a jó és mi a rossz, mi az értékes és mi az értéktelen, és a végén oda jutunk, hogy Fásy Ádámnak van énekhangja.
"Hunyjunk szemet egymás magánélete felett": ebben igazad van. Ezért kell ezt a "játékot" a megfelelő polcra helyeznünk.
-
DeimosDown
2023-01-11 03:04:53
Azt hiszem ez a válasz foglalta össze legjobban/legösszeszedettebben az én véleményem is a tematikával kapcsolatban, bravó és köszönöm hogy ilyen szépen megfogalmaztad! Úgyhogy a tematikát innentől hanyagolom is, inkább a többi dologról néhány gondolat.
1) Alapvetően számomra ez az egész koncepció érdektelen és értelmezhetetlen mint társasjáték - mert nem az. (És ezt legbelül mindenki, inkluzíve MaRo, Balázs, sőt leginkább Zoliék is jól tudják szerintem.)
Azt ráfoghatjuk, hogy beszélgetést/kommunikációt elősegítő eszközt - nekem más a véleményem erről is, de befogott orral ezt valamennyire el tudom fogadni, ha nem is értek vele egyet... és jobban, mint azt hogy ez (társas)játék.
2) Az, hogy a sokadik bőrt húzzák le, vagy pénzt akarnak csinálni belőle a nevükből - engem ez a legkevésbé sem zavar... holott nagyon sokaknál ez a fő probléma szerintem. Én nem látom ennyire érzékenyen a dolgot, pénz kell, élni kell valamiből - viszont! ha valaki ilyen "alkotásokkal" apró(?)pénzre váltja a nevét, akkor igenis vállalja, azt ami ezzel jár. Pl a már említett analógiával, hogy nem Tarkovszkij és Bergman, hanem Uwe Boll társaságában emlegetik majd a nevét (és Zoliéknak általában ez az ami nem mindig szokott menni.)
3) És ettől még nevén kell nevezni a gyereket, és furcsállom, amikor mások ilyen magasztos gondolatokat próbálnak/tudnak belelátni abba, ami egyszerűen csak a sokadik bőr lehúzása ugyanarról a rendkívül profitábilis szamárról. Se több, se kevesebb. A tematikara visszatérve - ahogy a mondás tartja: "sex sells", szóval üzletpolitikailag kétségkívül bölcs döntés volt ilyen témában lehúzni... mármint megcsinálni a sorozat következő darabját.
Részemről kb ennyi, már így is sokkal többet beszéltünk róla, mint amennyi levegővételt ez az egész téma/"játék" érdemel.
-
MaRo
2023-01-11 00:31:52
Én úgy látom, hogy nagyon elkanyarodtunk a játéktól és egyes emberek preferenciáiról és érdeklődéséről szól már a dolog.
Én megértem Balázs indokait és ha abban is biztos vagyok, hogy nem ő illetve a társasága az egyetlen akiknek ez belefér mert van olyan a viszonyuk, hogy ilyen intim témákról is tudnak és ne adj isten akarnak is beszélni.
Úgy gondolom, hogy az ő dolguk. Ráadásul a szex örök és egyre kiteljesedő érájában szerintem az ilyen játékok tipikusan vonzó lehet a fiatalabbaknak is attól függwtlenül, hogy számukra mennyire kényelmes vagy épp kényelmetlen részt venni részt fognak venni. De teszem azt aki pl swingerel azok számára már kifejezetten adott lehet, hogy ezzel játszanak vagy azok akik erre nyitottak és ilyen a gondolkodásmódjuk.
Nekem is elmondtak már barátok nem egyszer olyan dolgot amit én fordított esetben nem tettem volna meg. Ugyanúgy mint a szexuális aberrációk vagy fétisek ez az inger és intimitásküszöb is mindenkinek másh9l van vagy teszem azt bem mindegy, hogy kit kell kivesézni.
Én azt javaslom, hogy engedjük el ezt a témát és hunyjunk szemet egymás magánélete felett.
Mielőtt fêlreértésbe fordulna a kommentem, nem mondom, hogy a másik tábort nem értem meg vagy velük bem értek egyet mert de.
Ugyanakkor szerintem a mai világban ezt el kell fogadjuk egymás irányában hiszen ha belegondolunk ezekben nem kell részt vegyünk így nekünk nem fáj, hogy más mit beszél ki a magánéletéből. Ráadásul tulajdonképpen egy semmiségen megy itt az adok kapok ami tulajdonképp sehová nem vezet és semmin nem változtat. Mint ahogy az sem, ha megtudjuk a miértekre a választ/válaszokat amit annyira keresnek az utóbbi kommentek.
Szerintem sokkal egyszerűbb tolerálni és elfogadni illetve tiszteletben tartani egymás álláspontját és véleményét vagy akár ilyen jellegű hobbiját ahhoz képest, hogy milyen rémségek is lehetnének.
Végezetül leszögezném, hogy engem nem zavar különösebben ez a kommentcsata sem, deettől függetlenül úgy vélem, már nagyon távol van az eredeti gondolatoktól.
-
godzsakattila
2023-01-10 22:43:12
A negatív reklám is reklám tartja a mondás. A tervező és a kiadó is elérte a célját. Ahelyett, hogy vállránditás kíséretében elsikkadna a történelem szemétdombján a játék (?) ritkán látott pörgést generál.
-
lrekasi
2023-01-10 22:15:36
Meg sem vettük a játékot, mégis elkezdtünk vele játszani. Megosztó.
Balázs, igazad van abban, hogy a játékot a társasághoz igazítjuk. Ha a baráti társaságodban ok erről beszélni, ti dolgotok. Mint írtam, nem vagyok prűd, de az, hogy szexuális fantáziáim, netán aberrációim (nézőpont kérdése, hogy kinek mi az) kivel osztom meg, az nagy valószínűséggel az intim partnerem lesz.
De Porcinera hagy utaljak vissza: baráti társaságban valóban ez adna keretet?
A másik dolog, tegyük fel, hogy nincs ott a párod. A kérdésekre adott válaszadiban ott bújhat(nak) beteljesületlen vágyaid, elejtett árulkodó momentumok a kapcsolatotokról. Biztos vagyok benne, hogy vannak, mert minden kapcsolatban vannak hullámok. Főleg mondjuk gyerekszületés környékén, ami egy csoda, de ettől még hoz be nehéz napokat. Vajon, ha a másik fél tudna róla, miként élné meg a válaszaid? És ismét: nem a tabu a kérdés - nekem kevés van -, hanem a másik iránti bizalom, tisztelet, elismerés, megbecsülés, amit szerintem csak akkor "várhatsz el", ha magad is megadod neki. (A "várhatsz el" helyett helyesebb a "remélhetsz" felőle.)
Voltak olyan ismerőseim, akik polgárpukkasztónak, sőt menőnek találták, ha méregették a "csajokat", meg nyíltan heccelték egymást közös ismerősökkel. Őszintének, nyíltnak gondolták magukat. Én meg elszomorítónak. Félreértés ne essék, nálam is bekapcsol az ösztön, de egyelőre még én irányítom magam, és szabom meg értékeim. Hogyan élné meg bármelyikünk partnere, ha egy baráti társaságban arról "áradoznánk", hogy kivel, milyen keretek, között mit, és hogyan csinálnánk? És nekünk fordítva? Nem az ártatlan fantáziálásról van itt szó.
Persze mondják, hogy a szexről beszélni kell, így dőlnek le a tabuk, lesz felvilágosult a társadalom. Szerintem ez csak a kisebbik része. Ítélkezni nem kell, csak véleményt formálni. Vékony a határvonal, sokszor elveszítjük. Így ismétlem magam: nem látom benne az értéket. Érzelmi érettség nélkül pedig nem nyíltnak látom, hanem sajnálatosnak.
-
porcine
2023-01-10 22:04:43
Egy olyan "játék", ami páros lábbal száll bele a jó ízlésbe és az emberek magánéletébe az mindenkit negatívan érint. Nem engem, hanem a humánumot. Lealacsonyítja, közönségessé teszi az ember legbelsőbb magánéletét. Nem válaszoltál a kérdésekre: te tényleg kíváncsi vagy a barátod feleségének titkos vágyaira, örömeire, emlékeire, érzéseire? Ha igen, akkor tedd fel magadnak a legfontosabb kérdést: "Miért?"
-
Kisde
2023-01-10 21:59:27
Szerintem pontosan ez történt, amit az utolsó mondatodban említettél. Egyszerűen a Gémklub csinált egy piaci felmérést és látta, hogy az ilyen típusú játékokra van igény és hogy minimális anyagköltség mellett maximális haszonra tudnak szert tenni. Egy percig se gondolom, hogy bármilyen tervezői "kiteljesedés" vagy hiánypótló mű elkészítése lett volna a cél, egész egyszerűen ebben van pénz és viszonylag kis kockázattal lehet haszonra szert tenni.
Ugyanez van a médiában is, felmérik, hogy mire van igény és ezért is ontják magukból a Való Világ, Észbontók és hasonló agyrohasztó műsorok sokaságát, mert ez kell a népnek (ezért is nem nézek sportműsorokon kívül szinte semmit kb. 15 éve TV-ben 😁).
-
batik.balazs
2023-01-10 21:17:31
Szerintem(!) - és ezt általánosságban nézve - egy társasjáték akkor jó, ha egyik résztvevőt sem érinti negatívan a játék. Például nem ülök le Fröccsözni egy olyan barátommal, akiről tudom, hogy az apja erősen befröccsözve verte gyerekkorában. Kiborítja a téma. Van olyan, akit az Ark Nova témája készít ki: az állatok fogságban tartása. Elvakult Star Wars rajongó ismerős elé nem teszek Star Trek témájű "bármit", mert tudom mi a vége.
Az egyik családtagom nagyon rosszul viseli, ha szemtől szembeni játékokban alulmarad. Ott Unmached, Harry Potter: Roxforti csata – Sötét varázslatok kivédése szóba sem jöhet, de még a Claim sem.
És itt van ez az Ohh... Igen? amivel nem játszanék veled, mert téged negatívan érintene ez a játék. Ahogy írtam, ezzel én sem tudnék bárkivel játszani. Jól gondolod, a nagytöbbség felé én is magánügynek tartom a válaszaimat. Csak affelé a belső jóbaráti kör felé vagyok ilyen témában nyitott, akik előtt ezek a dolgok már nem számítanak tabunak. Ha a teljes csapat benne van ebben a játékban, akkor rendben van.
Mi van, ha kiderül, hogy ha egyik barátod exofil (szexelne földönkívülivel)? Holnaptól máshogy nézel rá? Nem hiszem. Vagy kiderül róla, azt hitte, egyedül van egy fétisével, de kiderül, hogy nem? Tud róla beszélni barátokkal. A barátaimmal, akivel játszanám, most is megbeszélünk TÉNYLEG mindent, ez csak új témákat hozna be azok közé.
A játék megmondja, mit várhatsz és mit kapsz tőle: a játékon túl téma indítónak is jó. A Bal jobb dilemma is felteszi ezeket a kérdéseket, de nem hagy lehetőséget kibontani azokat, mégsem került ennyire kés alá:
- Szex közben... "Felül" / "Alul"
- Meghozza a kedved... "Szexjáték" / "Szexi jelmez"
- Egy orgia... "A szomszédaiddal" / "A munkatársaiddal"
Van olyan csoport, akinek való: enyémhez hasonló baráti csoportoknak. Nálam ez 9 ember. Többi ismerősömnek mondanám, hogy bocsi, de nem.
-
(Nem írtam, hogy ez a Gémklub legjobban fogyó játéka, hanem azt, hogy valószínűleg nyereséget termel, különben nem fektettek volna bele.)
-
Pcs
2023-01-10 19:26:01
Teljesen igazad van, én sem adnék érte egy forintot sem, nemhogy 9 ezret....
-
porcine
2023-01-10 19:14:34
Kedves Balázs! Muszáj vagyok megszólalni. Komolyan kérdezem, hogy mit vársz egy olyan "játéktól", amiben felmerül az a kérdés, hogy szexelnél-e egy földönkívülivel? Vagy hogy csúnya szó-e a p.na? Egy válasszal valóban jobban megismered a jóbaráti körödben lévőket? Többet fogsz megtudni a barátod feleségéről, ha egy kérdésre azt válaszolja, hogy igen, szereti ha megkötözik? Ezek a válaszok téged valóban érdekelnek? Te kíváncsi vagy arra, hogy a baráti körödben ki milyen pózban szereti elkapni a párját? Eddigi írásaidat olvasva ezt alig hiszem.
Kérlek gondolj arra, hogy mint kiemelkedően sokat kommentelő ember felelősséged van a közösség irányába. Így érdemes megfontolnod azt, hogy valójában milyen játékkal vagy ennyire elnéző, és tényleg van-e olyan csoport, akiknek szerinted való ez a "partijáték", mert nekik ennyire semmit nem számít a saját maguk és mások magánélete.
Továbbá eladási adatokra hivatkozni nem túl szerencsés, ugyanis országunkban a Blikk a legolvasottabb napilap, ami nem igazolja, hogy a magas példányszám = minőség. Legalábbis merem remélni!
-
MaRo
2023-01-10 17:56:14
Szerintem ez a széria is olyasmi mint az activity. Lehet játszani orrvérzésig de a játékok számának csak elenyésző része lesz olyan hasfogós nevetéssel teli amikor a hangulat és a hülyeség megfelelően párosul. Mondom ezt az alapján, hogy én teljes mértékben ugyanazzal a társasággal éltem meg ezt a hullámot.
Ez a játék más jellegű tudom épp ezért gondolom úgy, hogy lehetnek szituációk mikor jól jön ki és jól szórakozik a társaság de ez lesz szerintem az elenyészőbb.
Az is biztos, hogy aki itt van annak a többségének nem fog tetszeni ez és nem csak ez, hanem általában az ilyen jellegű játékok.
Ahogy viszont már többen is megpendítették mire a gondolataimat leírhattam volna valóban úgy gondolom, hogy a társadalomnak van egy egész jelentős része akiknek erre tényleg szüksége van és akár segít. Mi több amiket én már láttam az alapján még azt sem zárnák ki, hogy egyik másik dologhoz egyenesen google szükséges annak ellenére is, hogy igazából nem egy egyetemi fogalom áll 1-1 ilyen kártyán.
A másik tapasztalatom ugyanakkor az, hogy nagyon sok embernek nagyon szegényes a szexuális ismerete.
Azt nem tudom, hogy a mai fiatalok körében ez mennyire van így mert azóta méginkább kinyílt a világ de nekem voltak megdöbbentő tapasztalataim.
Engem annyira meg sem lepett a fentebbi sikereladás mert szerintem sokaknak nincs igényük arra, hogy használják a szürke állományukat és ez a játék ezt teljesen adja is, hiszen csak beszélni kell magáról és hallgatni másokról. Nem kell megtanulj és megérts dolgokat nyilván azt leszámítva, ha a téma vagy beszélgetés olyat hoz. Ezt viszont kíváncsiság vezérli és az új ismeretekben sem kell elmélyülni ellenben egy közepes euróval amivel kapcsolatban én is találkoztam már azzal a jelenséggel, hogy bonyolult és nem is igazán megérteni és szerintem az elég elkeserítő, hogy sokakban egy csepp akarat sincs ezek megtanulására ha már oda kerülnek sőt, sokan nem is érzik magukat képesnek erre.
-
MaRo
2023-01-10 17:28:44
Hát a pulykázás fogalmat jó ideje ismerem és az is bizonyos, hogy aki kitalálta az sem tiszta fialás bár mindent összevetve elméleti síkon sosem találtam annyira élvezetesnek, hogy ilyeneken gondolkodjak. Igazából nem hiszem, hogy ezt bárki is csinálja, inkább csak elméletben született meg és járványként terjedt el. :D
Az viszont tény, hogy ilyen kérdések okozhatnak meglepetést és felhőtlen jókedvet. :D
-
batik.balazs
2023-01-10 16:07:50
Ez eszembe se jutott, de nagyon szuper meglátás! Köszi!
Az alapjáték ( Igen? ) és a folytatása jó iránymutatást adhat bármelyik "időszakos" közösségnek, hogy jobban megismerjék egymást azzal, hogy a kártyák által irányítottan azonos témákról beszélnek. Voltam már olyan "bulin", ahol a házigazda ismert mindenkit, de a vendégek egymást alig. Nagyon gyorsan mobilnyomogatásba és klikkesedésbe fordult az este. Ha egy ilyen beszélgetős játék előkerült volna, az jó alapot adott volna a TÁRSASágnak.
Ilyenkor jól jön az a csavar a játékban, hogy tippeld meg, hány igen lesz, így megláthatod, hányan vannak hasonló állásponton veled: te csak a kisebbséget képviseled egy témában, vagy a többséghez tartozik a válaszod.
(Köszi még egyszer a csapatépítő ötletet!)
----
Mellékesen eszembe jutott erről, hogy például a coach-ok előszeretettel használják a Dixitet a munkájukhoz...
-
ryuk669
2023-01-10 16:06:45
Amúgy igen, kicsit talán elszaladt a ló xD Bár nekem semmi bajom Zoliekkal, nem igazán néztem őket eddig se, nem az én világom. Lehet itt mondani a spicy-t. Nagyon jó kis játék, mai napig szeretem, mert könnyed, de lehet Zolinak ez volt a csúcs ha a modern társasjátékokat nézzük. Soha nem is tervezett igazán komoly gameket, legalább is piacra nem került, hiába nagy rajongója a hobbynak és ahogy mondta, kell a megannyi belefektetett játékóra, a mechanikák ismerete, hogy valaki tudjon alkotni egy jó társasjátékot, de ettől még nem mindenki képes is rá. Ő ezt tudja, ezt hozza is.
-
ryuk669
2023-01-10 15:49:50
Pont magánbeszelgetésben fejtettem ki erről a véleményem, de mivel felmerült, így szeretném én is elmondani, hogy az első játék, és nem utolsó sorban ezek ellentétei, a kevés interakciójú játékok a mai szegényes kommunikációs kézségét bizonyítják a mostani generációnak. Én úgy gondolom ilyen szempontból az Igen még legalább a pozitív része ennek a változasnak, hiszen elősegíti az amúgy kommunikálni, értelmes beszélgeteseket kezdeményezni képtelen többség közti barátkozást, ismerkedést. Vagy mint ahogy elhangzott az előbb, egy csapatépitésnél is elég jó tud lenni, hiszen több különböző, amugy nem biztos, hogy egymással baratkozó személy így könnyebben tud ismerkedni a munkatársaival, stb. Nekem mindez furcsa, mert én általában nem vagyok sok emberre igazán mélyrehatóan kíváncsi, mivel nem nagyon érzem jól magam olyan közegben, ahol nem lehet igazán elvont, vagy nem az általános mindennapi teendőkön kìvül eső témákról beszélgetni. Viszont akikkel megtalálom a közös hangot, azokat nem ilyen módon ismerem meg, azzal szivesen beszélgetek bármilyen formában, kikérem a véleményét stb. Az a teny pedig, hogy ez nem tűnik társasjátéknak..hát....valamilyen formában ez mégis csak az. Van benne társaság, egy szabályokon alapuló játék, és pontokat lehet kapni. Az, hogy a hangsúly inkább az egymást megismerésen van, nem a GYP-n, az szerintem más kérdés. Nekünk kellemetlen hogy ebbe az iranyba kezdett elmozdulni ez a hobby, de szerintem amíg van az a réteg, akinek nem ez kell, nem kéne azon rágódni hogy létezik ez is. Ez a 18+os nekem nagyon unszimpatikus, de az Igen mellett eddig csak elmentem, mert bánja fa...fatörzs...legyen. Miattunk nem fog megváltozni az irányuk, mert nem mi vagyunk a célközönség, hiába ez egy tarsasjáték topik. Ahogy az előadássorozat sem nekünk szól🤷♀️
-
batik.balazs
2023-01-10 15:44:10
Azt gondolom, hogy ennek a társasjátéknak is megvan a helye a többi között, de valószínűsítem nem a fórum keménymagja a célcsoport: mi nem a játékostársak ismeretéből "szerzünk pontot", hanem magukban a játékokban mérjük össze a tudásunkat a másikkal.
Szerintem ez a partijáték azoknak való, akik nem csak társasjátékozni járnak össze (de lehet, nem is társasjátékoznak), hanem az életüket is megosztják egymással akár heti/napi szinten. Ezt a játékszabály is megköveteli. Bárkivel nem játszható, de nem is lehet érdekes haver/munkatárs/ismerős válaszai.
Ahogy laptopzsol is írta, erre a játékra nyitottnak kell lennie a baráti társaságnak, olyanokkal nem lehet játszani, - ahogy ryuk669 is utalt rá - akiket feszélyez a szexualitás témaköre, illetve magánügynek tartják. Lehet, kisebbségban vagyok ezzel, de a jóbaráti körömben ezt a falat már együtt lebontottuk, így mi örömmel próbálnánk ki ezt a játékot. Persze nem a féktelen nevetést, a vicceket várom tőle, nem egy buli megalapozásához való ez a játék, arra ott vannak a Gémklub mostanában megjelent partijátékai (pl. Bal jobb dilemma). Egymás megismerése a cél, amiben a kártyák segítségünkre lesznek.
---
Mindig jót mosolygok azon, ha Zoli neve felmerül bárhol, akkor a kommentek áradata olyan lesz, mint amikor egy banda kijön egy új dallal a YouTube-on: "eladtad magad", "elindultál a lejtőn", "nem olyan vagy már mint régen". Aztán mégis őt igazolják a számok és az eladások.
Valószínűleg a Gémklub, a Reflexshop és a Pagony Kiadó nem fektetett volna Zoli ötleteibe 2022-ben, ha azt látják, hogy ezek bukó projektek lesznek.
---
Apropó Pagony Kiadó és Győri Zoli:
Az ott kiadott 2 játéka - A herceg nyer és Hupszi - zseniálisan jók lettek. Akinek az Ohh...igen? és a Szeszélyes vizeken vonal nem jött be, az nézzen utána azoknak. Azt nem mondom, hogy próbálja ki őket a 8+ és 7-14 a besorolásuk miatt, de mindenképpen nézzen rá azokra.
-
VR46
2023-01-10 15:38:17
Akik fizetnek azért, hogy beszélgessenek, meg is érdemlik, hogy 9 ezret kiadnak érte! De szerintem azért veszik meg sokan és van jó értékelése, mert még mindig rengeteg ember eszi meg issza a szavát!
-
Pcs
2023-01-10 15:24:37
Valószínűleg igazad van, ez a trénerkedés mellékterméke lehet.
És hogy miért érezték, hogy kell még egy? Megnéztem, a gémklub top 50-es listáján szerepel a játék első verziója. Ezt a listát pedig "a hazai és nemzetközi értékesítési statisztikák és a játékostársak visszajelzései alapján" készítették. Ráadásul értékelése: 4.39 (az 5-ből) és itt az oldalon sem sokkal rosszabb: 3.5... Szóval népszerű és veszik...
Nekem ezzel semmi gondom, csak szerintem nem említhető egy napon egy igazi társasjátékkal, amit komolyan meg kell tervezni, tesztelni stb. Ráadásul amint már írtam, sokan azt hiszik ez a modern társasjáték, és ha már játszottak ezzel, akkor ők már társasjátékosok...
Én sem vagyok prűd, de nem tudom elképzelni, hogy ez a verzió a mi baráti körünkben előkerüljön.
-
lrekasi
2023-01-10 14:39:11
Nem lehet, hogy ők mellékesen "trénerkednek", és így kellemest a hasznossal oldották meg?
De hogy miért érezték, hogy az első után, amikből még volt a bontokban, kell egy második is, azt már nem értem.
Teszem hozzá, én is megvettem az egyik verziót, hogy kamaszodó gyerekeimmel "provokáljak" beszélgetést. (Nem mostanában volt). Akkor szintén betöltötte a funkcióját, 1-1 nap előkerült, bevontuk a nagymamát is, aki utoljára 30 évvel korábban Gazdálkodj okosannal még talán játszott. Rugalmasan átléptünk a nem koruknak megfelelő kérdéseken, vagy ha valamiért ismeretlen volt. Szóval, nem vitatom, hogy van erre igény, még ha nem is tömegesen. De ismét: egynek ok, de másodiknak? Sőt ezzel a "friss" gondolattal meg... eh. Nem vagyok prűd, nyíltan beszélek bármiről, ami nem sértő, és ott és akkor azt gondolom, hogy másra is tartozik. De ez a "játék", azt hiszem túl van azon a ponton.
-
Pcs
2023-01-10 13:41:16
Nekem az első verzióhoz volt szerencsém pár éve. Párom kollégájánál volt egy összejövetel, ott került elő. Mivel többen voltak, akik nem ismerték egymást, csapatépítő játéknak megfelelt, akkor jó beszélgetések alakultak ki, a funkcióját betöltötte.
DE ami engem már akkor is zavart, hogy ez egy csapatépítő kártyás játék, nem érzem benne a társasjátékot (ok, hogy többen játsszuk, kártyás, meg tokenes, de akkor is...). Azon kívül, hogy beszélgettünk, nem volt semmi játék. Ráadásul úgy mentünk el az összejövetelre, hogy ez egy társasjátékos összejövetel lesz, aztán kiderült, hogy a csapat nagyrészének ez a társasjáték, ők ezt értik társasjátékozás alatt. Aztán amikor kicsúsztak a számon olyan "szakszavak", mint a dobópakli, token stb. akkor csak pislogtak, miről beszélek. Később kiderült, hogy próbálkoztak egyszerűbb játékokkal, de azokat nem értik, azok már bonyolultak. Szóval semmi probléma ezzel a valamivel, csak ez nekem nem igazi társasjáték, mint ahogy a legtöbb ilyen típusú játék sem az, és akik ilyenekkel játszanak számomra nem társasjátékosok.
Nem kell mindenkinek gamernek lennie, de mostanában akkora divat lett a társasjáték, hogy már mindenki, aki akár egy ilyet is játszott, már társasjátékos...
-
lrekasi
2023-01-10 11:01:28
Srácok, Zoliék egy jelenség. Kicsit porszívóügynökök lettek, izzadtságszagúak a dolgaik... Ők ezt választották. Én meg inkább mást, és tényleg sajnálom, hogy amerre haladnak, az számomra erős kétségeket teremt. Bár ha nincs kereslet, racionális döntés lenne, hogy ne legyen kínálat sem... így itt most vagy a szocialista tervgazdasággal van dolgunk, vagy mégis csak vannak fogyasztóik szép számmal. Ez utóbbi estében már pironkodva merek betérni társas boltokba, mert a végén még ettől is meghökkentőbb dolgokal fogok találkozni. Most azt gondolom, van az a szint, ami már presztízsveszteség egy boltnak. Lehet, hogy ez még nem az, és a trend még folytatódhat 🙂
Kommentek
Pcs
2023-02-15 13:26:59
És mit nyertem? Csak nem egy bontatlan Ohh...igent? 😃🤣🤣🤣
kvarclovag
2023-02-15 12:12:35
Igen, nyert! Látom te is voltál nagycsoportos óvódás 😃
Pcs
2023-02-15 12:11:13
Fodrász? 🤔
kvarclovag
2023-02-15 12:09:30
Vicc van a játékban?
Mi az? F-fel kezdődik, sz-szel végződik és női szőrök között turkál.
Súgok kicsit, nem csúnya szó.
porcine
2023-02-15 11:04:40
Nagyon figyeltem, nehogy a sorsolásba bekerüljek.:)))))))))
cssandor
2023-02-15 11:02:37
Oké, igazad van.
(Az mondjuk mekkora lenne, ha ezek után valamelyikünk megnyerné a "pontra fel!" játékban ezt a társasjátékot :) )
porcine
2023-02-15 10:58:07
Elolvastam a második bekezdést, de abban is arról írták, hogy csúnya szó, bár vannak szituációk, etc.
Csúnya szó. Ennyi. Nem érdemes túlbeszélni. (Ez rám vonatkozik.;)
cssandor
2023-02-15 10:36:40
Bár az is lehet hogy közben elbeszéltünk egymás mellett (azok a fránya kitakart betűk), ha a dupla betűket egynek számoljuk (pl. "cs") és te arra a szóra gondoltál, ami a Hétköznapi Csalódások zenekar nevéből hallható ki, akkor az egyértelműen és szerintem is "csúnya".
cssandor
2023-02-15 10:31:11
Nem félek, sőt, erről szólt a második bekezdés az imént :)
(Jaj, ezt mondjuk nem gondoltam, hogy épp erről a szóról fogok ennyi eszmecserét folytatni itt :)) - lehet hogy ez is valahol e játék és a marketingje célja, jól belesétáltunk csapdába hallod....
No de akkor. Valahol tényleg igazad van. Több szempontból is. A relativizálás tényleg nem jó, de az élet az esetek döntő többségében nem fekete és fehér. Jó, persze vannak kivételek, ölni egyértelműen nem szabad, bár még erre is ott a játékelméleti villamos-váltós dilemma, többek között, amikor áldozat(ok) árán, de több élet megmentése a cél (úgy tudom erről is született nemrég társasjáték) - és ott mégsem merül annyira fel, hogy hú, akkor ez most a gyilkosságot relativizálja, vagy a sakknál vagy a kicsit "véresebb" játékoknál, hogy azok a háborút, harcot, ölést relativizálják. Persze tudom, és emberi dolog, hogy bizonyos értelemben a szexualitás az még a háborúnál, ölésnél is szenzitívebb vagy tabubb téma, és valahol ez természetes is. De azért komolyan: a sakkban leütnek (értsd: megölnek) egy gyalogot, és mi azon dilemmázunk a magunk elefántcsont tornyából, hogy mi szép szó és mi nem? (oké, valahol ironizálok persze).
Na de visszatérve ahhoz a bizonyos szóhoz. Általában, az esetek nagy százalékában tényleg ún. "csúnya szó", köznyelvi értelemben. Tabu. De szintén az élet adja a példákat számos olyan dologra, ami annyira csúnya hogy már szép :) Az meg egy másik dolog, hogy a szavak jelentései, jelentésárnyalatai, stb. folyamatosan változnak kicsit, lehet hogy mondjuk 200 év múlva a p..a lesz a szebb szó, a p..ci meg mondjuk a kevésbé szép :) (lásd: a bizsu franciául ékszert jelent - igazit, nem bizsut; vagy kifejezetten a magyar nyelvnél maradva: a trágya sok száz éve fűszert jelentett, míg ma már kevésé tűnik ínycsiklandozónak, ha valaki azt mondaná, hogy tesz egy kis trágyát a levesbe).
porcine
2023-02-15 10:18:16
Segítek, mert látom félsz kimondani: nincs olyan helyzet, ahol te kimondod a p..a szót és az szépnek számít. És ez az egyik nagy baj ezzel a "játékkal": olyan dolgokat próbál relativizálni, amiket nem kellene.
cssandor
2023-02-15 09:49:41
Nem tudom a kártyán eredetileg hogy szerepel a szó, te ugye p..a-t írtál, ha ez a kártyán is így van, akkor a wordle-n edzett elmém azt súgja, hogy sok olyan szó lehet, ami négy betűs, p-vel kezdődik, a-ra végződik és van közte két ismeretlen betű. Mondjuk a pala, nem túl szép szó önmagában, de nem is hangzik rosszul, olyan dallamos, többször gyorsan egymás után kimondva...
No de komolyra fordítva a szót, ha és amennyiben egyértelűen a vulva egyik, aránylag általános (még ha feltehetően nem is a legkedveltebb, de egyik legelterjedtebb) szinonímája szerepel a kártyán, betű-kitakarások nélkül, akkor is az a helyzet, hogy bár alapvetően "csúnya" szónak tekintik (még ha erre is nincs is precíz nyelvészeti definíció, hiszen a lingvisztika egyik alaptétele, hogy minden kontextusfüggő, a nonverbális dolgokról nem is beszélve), tényleg lehet és van olyan élethelyzet és olyan személyiség, akinek kifejezetten tetszik ott és akkor, ha azt valaki úgy nevezi.
Konkrét mondatot azért nem írok, valamit jobb az olvasó fantáziájára bízni :)
De abban tényleg egyetértünk, hogy maga a játék az eddigiek alapján nincs túlgondolva, és egyikünk sem nagyon tud olyan helyzetet, amikor "hú, de játszanék egy Ohh.. igen?-t" a haverokkal vagy a családi ebéd után a nagyiékkal. Pároknak felesleges (talán nem is lehet ketten játszani), esetleg ott lehet némi (nemi) létjogosultsága, ha kifejezetten ilyesmiről szeretne beszélgetni egy kisebb, intimebb társaság, és valamiért úgy érzik, ehhez kell egy ilyen játékos keret. De pl. swinger klubba meg azért gyengének tűnik a játék, sokan megunnák és elindulnának kifelé az ajtón / ereszen (bocsánat). Tehát én sem igazán értem, mi a cél vele, de mondom, még nem próbáltam.
porcine
2023-02-15 09:33:55
Kérlek említs egy példamondatot, szituációt, amiben az nem csúnya szó!
porcine
2023-02-15 09:32:31
Igazad van. Nos, akkor ránk maradt a feladat, hogy visszatereljük.
QUNarmy
2023-02-15 09:26:52
Hát amennyi reklámot kapott sok emberhez eljutott. Én rengeteget láttam mostanság ezt a terméket szóval nem csodálom, hogy ennyi beszéd van róla. (Szóval a marketing végül is sikeres lett.)
Saját véleményem a játékról: Nem tudom elképzelni azt az élethelyzetet, amikor jól érezném magamat egy ilyen társast játszva. Szerintem ez átlép egy bizonyos határt a személyes teret illetően. De a XXI. század efelé halad. Megbolondultak az emberek.
cssandor
2023-02-15 09:21:20
Nem haragszom, és (ajaj, itt viszont tényleg jön egy politikai elemzős "egyrészt - másrészt" :)), és alapvetően igazad is van, DE a világ sajnos olyan, hogy tényleg nagyon sok esetben nem lehet valamiről egyértelműen megmondani, hogy jó-e vagy rossz. Jó vagy rossz a hamburger? Nagy mennyiségben, hosszú távon, meg újabban pl. most már az ökológiai lábnyomot meg az állatokat jobban figyelembe véve nyilván nem jó, de amúgy meg néha finom.
Ugyan nyilván nem vártál a végén a kérdésekre választ illetve példák voltak, de pl. ezek is kifejezetten olyan kérdések, amire csak azt lehet mondani ill. szerintem a legtöbb ember azt mondaná rájuk vagy gondolja, hogy hát ez bizony attól függ. Kinek, mikor és milyen körülmények között mundjuk azt a bizonyos szót, attól függ hogy megbotránkozik, pofon csap vagy épp valami más fog történni. A földönkívülis kérdésnél is ugye nagyban befolyásolhatja a földönkívüli neme (ha van neki), kinézete, vagy az aktuális családi-, elme- vagy egyéb állapotunk. A kötözés szintúgy, nincs rá univerzális egyenválasz.
Az biztos, hogy ez nem hagyományos értelemben vett társasjáték, de hát a társasjátékokba belefér a sakktól a Ki nevet a végén?-ig vagy a Hugó hamiig vagy épp a Kockavonatig nagyon sok minden. És ahogy én is írtam, ez nekem sem lenne szerintem a játékom, vagy legalábbis nem látok most hirtelen magam előtt olyan helyzetet és társaságot, akikkel ezt szívesen és önfeledten játszanám. Mondjuk épp most nemrég dobott fel a net valami hirdetést egy másik játékról hasonló témában, valami FCK box (nem KFC :) néven fut, nem lepődnék meg ha abban is hasonló vagy még ilyenebb kérdések lennének.
Kiegésztés: Jó, oké, azt belátom hogy nem az alkotói kreativitás csúcsa a játék (bár sokszor nem is arról szól az alkotás és a népszerűség, lásd zene), az egyéb minőségeit akkor tudnám jobban megmondani (kidolgozás, összkép, még több kérdés, hátha van köztük azért minőségibb is), ha lenne ilyen játékom. Ill. írtam egy feltételezett veszélyéről is korábban.
kok_o
2023-02-15 09:17:10
Szerintem az egész "Igen" sorozat rossz, aminek a legalja ez a játék.
Az egész játék szerintem említést sem ér, annyit meg pláne nem amennyi figyelmet itt kapott a fórumon. :)
porcine
2023-02-15 09:03:05
Kérlek ne haragudj, de csak ismételni tudom magam! (Röviden!:) Nem szerencsés az a hozzáállás, amikor nem mondjuk meg valamiről, hogy jó, vagy rossz, mert akkor eltoljuk a határokat, relativizáljuk az igazságot. A topikban számos okot felsoroltam arra, hogy ez miért egy rossz termék. De egy-két kérdés a "játékból", ami segít meghatározni a minőségét: "Csúnya szó a p..a?", " Lefeküdnél egy földönkívülivel?", "Voltál már megkötözve?", etc.
cssandor
2023-02-13 16:41:49
Apropó, van fenn egy friss játékismertetô a YouTube-on :)
cssandor
2023-02-13 10:12:40
Igen, valóban érdekes dolog ez. No de amikor egy olyan absztrakt tudományban, mint a matematika, a tudósok bizonyos prímszám-tételeken vitatkoznak vagy azon, hogy a 69 páros vagy páratlan, akkor miért épp a szexualitásban vagy ezt a szenzitív témakört érintő társasjátékokban értenének egyet az emberek?
Szóval ízlések és pofonok, nem mindegy hogy csíkos sikló vagy nem csíkos, vagy ahogy faluhelyütt szokás mondani: nem mindegy hogy fikció vagy frikció.
Magam egyébként aránylag prűd vagyok, szerintem én sem jelentem az Oh, igen? célközönségét, illetve szerintem tényleg az lehet, hogy valakinek túl sok, adott esetben viszont kevés ahhoz, hogy fűszert vagy valami extra dolgot jelentsen. De ki tudja, lehet hogy mégis működik és lehet olyan környezet, ahol egy jó, szórakoztató és hasznos játék.
Ugyanakkor azt a veszélyét érzem, hogy aki esetleg csak "willy-nilly", ímmel-ámmal van benne vagy a csoportnyomás hatására csatlakozik a játékhoz, azt a többiek egy kicsit az akarata ellenére vonhatják bele kényes témákba, úgy, hogy erre még "felhatalmazást", de legalábbis keretet is ad a társasjáték.
Amúgy az is érdekes, hogyan változott (vagy változik a törtélenem ciklikusságával) a nemiséghez való hozzáállás, gyermek- és kamaszkoromból emlékszem a (talán '70-es vagy '80-as években kiadott) nagy szürke orvosi lexikonra, ami a rém ijesztő csőrös maszkos pestis-doktor mellett amiatt emlékezetes, hog pl. egyes, ma már normalitásukban meg nem kérdőjelezett kulcsszavak egyszerűen a "perverzió" definíciójához voltak átirányítva.
tamas.forgach
2023-01-12 10:49:14
Így igaz. Ha a kiadó missziót is vállal, akkor már értékek mentén is bevonódik. Annyi kibúvójuk lehet, hogy az értékek minden embernél különbözőek, széles a paletta, úgyhogy sokaknak megfelelnek még az ilyen megosztó játékokkal is.
tamas.forgach
2023-01-12 10:40:40
Szerintem kimondottan érdekes a komment interakció, érdekesebb mint a játék maga :)
Én azt is látom kicsit a játék ellentmondásának, hogy egy extrovertált, egymást jól ismerő társaságnál, akik enélkül is mernek tabukat döntögetni, gyenge sorvezetőként funkcionálhat csak, viszont ott ahol elkelne a segítség és az edukáció, ott eleve nem működhet, mert szakemberek is nehezen, hosszú ülések után nyitják meg az intovertáltabb, szorongós embereket. És most egy olyan játékról beszélek, ami ennek a játéknak a küldetését tűzi ki (Zoliék szerint segítség a nehéz de fontos témák megbeszélésének előremozdításában), de nem alpári vagy értékelhetetlen eszközökkel, mint ahogy sajnos ez teszi.
mr.zehy
2023-01-12 10:39:33
Az első feléhez: ez tök oké lenne, ha nem állandóan a társasjátékozás missziójáról olvashatnánk minden egyes rohadt Gk cikk kapcsán...
tamas.forgach
2023-01-12 10:09:17
A kiadó célja az eladás, a haszon és a reputáció, hogy sikeresen működtesse az üzletét. A tervező célja ennél összetettebb kell, hogy legyen. Neki úgy kell az üzletét építenie, hogy a saját értékeit is közvetítse, mert valaminek a megalkotásában benne van az önmegvalósítás is. Ha ezzel a játékkal a tervező elérte a fenti célját is, akkor a személyisége velem nagyon nincs egy hullámhosszon, de csak a haszon nem lehet kizárólagos cél az alkotónál.
ryuk669
2023-01-12 04:42:52
Rosszul fogalmaztam, lehet azért értettél félre. Semmiféle indulatáradatra nem akartam utalni ezzel a kifejezéssel, mindössze tényleg mehetett volna ez az interakció csoportba is akár, hiszen az azért nyílt hogy már az esetleg nem kimondottan a játékról alkotott véleményt is kifejthessük. Bár igazából ez egy cikk, nem a játék értékelő profilja, így talán igazad van, nemis annyira releváns. Dehát ami az én szivemen, az biztos, hogy a számon is, bár igaz, nem vagyok pasi így nem tudom, ugyan azt értem e ez alatt, mint te. 😃
robsteady
2023-01-11 23:14:04
Nem értem, mivé fajult ez a beszélgetés szerinted? 😀 Miért kell ezt sajnálni? 🤔 Nekem már korábbi írásaimból is indulatokat olvastál ki, holott sose volt. 🤷🏻 Mi itt többnyire pasik vagyunk, akiknek ami a szívükön, az a szájukon is. Szerintem egyik itteni beszélgetés és reflexió sem arrogáns. Lehet nem értünk egyet, sőt, bíráljuk egymást, de azért ez rendben van szerintem. Van aki megsértődött már itt valamin?
Szerintem sokan inkább csak a keserűséget írják ki magukból, amit te is érzel, csak épp más szavakat használnak. Van aki flegmábban beletörődve, van aki a latinos temperamentumában.
Nem arról van sajnos esetünkben szó, hogy ez a játék mivé válhatott volna, mert akkor valami jót tételeznénk fel benne, hanem a mi értékrendünk szerint halva született, ami nem csak közvetlen, de közvetve is káros a közösségünkre olyanoktól, akik véleményformálók. Ebben talán mindannyian egyetértünk.
Írom mindezt 500 km vezetése után 😀
MaRo
2023-01-11 21:03:50
Igazad van, bár nem azt mondom, hogy el kell fogadnunk így lehet kicsit félrement a minapi gondolat. Én arra célzok, hogy el kell engedni. Hiszen nekem az nem fog fájni, hogy más mit csinál zárt ajtók mögött a társaságában és elviekben nincs rám hatással. Mondjuk lehet, hogy a gyerekeimre már éppen lesz de ha meg ilyen szempontból nézzük akkor meg az igen vagy az oh igen csak egy porszem a bazi nagy sziklák közt ami sokkal inkább aggasztó mégis megállíthatatlanul nőnek gomba módra.
Igen is meg lehet és kell is határozni, hogy mi a jó vagy a rossz de rá kell tudni azt is, hogy egyikünk sem messiás, hogy az a meghatározás szent legyen mert ugyanezeket a meghatározásokat mindenki megteheti saját magának és teszi is.
Ráadásul úgy gondolom, ennek is kettős vetülete van mert lehet, más jobban határoz meg dolgokat amiből tanulhatunk is akár de kétségtelen, hogy lesznek ilyen érdekütközések, viszont amíg nem térünk rá sokkal drasztikusabb megoldásokra addig jelentős irányba semmi sem fog elmozdulni a világban.
Igaz, hogy vannak befolyásoló tényezők mondjuk politikai szinten amik erősen mossák a tudatot és ültetik el az irányzatokat, ezzel a lendülettel kövezhetnénk itt őket is sokkal jogosabban, hiszen részben az ilyenekből születnek oh igenek is.
Ha pedig innen nézzük akkor az oh igen csak egy végeredménye vagy mellékterméke olyan dolgoknak ami nem zárt ajtók közt zajlanak hanem a szemünk előtt.
MaRo
2023-01-11 20:53:47
Szép gondolat és értem is meg egyet is értek DE sajnos attól mert valakinek hatása van az emberekre még nem fog olyan tartalmat gyártani feltétlenül ami hasznos is. Vagy mégis? Elképzelhető, hogy aki ezt megkreálja - mert ez az alkotás már nem egy szimpla bugyuta mém hanem emögött bőven sok óra rejlik, mármint emögött az igen sorozat mögött - az úgy gondolhatja, hogy ez igenis hasznos. Amennyiben az alkotó így gondolja ezt is fogja hangoztatni, hiszen szent meggyőződése lehet akár a profittól függetlenül is. Mindenkinek máshol van az értékrendje és akinek van rá affinitása az a magáét fogja is hirdetni ami esetlegesen még vaaltozhat is az idő során.
Szóval attól mert neked vagy épp nekem illetve az oldal legtöbb hozzászólójának ez csak szemét és siralmas kreálmány még terjedni fog mert van aki hisz benne és van aki meg is veszi.
A kommented végén viszont nem feltétlenül gondolom helytállónak amit mondtál. Miért azok a hibásak akik rá sem hederítettek meg hagyták ezt? Persze igaz, hogy ők is tehettek volna ez ellen valamit talán. De az ilyen dolgok miért tudnak terjedni? Mert van rá igény. Miért nem azok a hibásak akik beállnak a sorba és ha már megveszik és kipróbálják miért nem bírálják vagy fordulnak el tőle és ezzel buktatják be?
Egyébként meg azok akik hallgattak szerintem sokkal kevésbé hibások hiszen ha szót emelnek olyasmi alakulna ki mint a legtöbb ilyen esetben de vegyük alapul a leginkább mindennapos jelentőséget azaz a fideszt szidók és védők táborát. Vagyis egy szélmalomharc aminek évek óta nincs semmilyen tapasztalható eredménye. Tehát ebből kiindulva nem gondolom, hogy az a hibás aki ezt elnézte vagy hogy szignifikánsan tehetne is ellene vagy tehetett volna ellene bármit ez a társadalmi réteg.
ryuk669
2023-01-11 18:07:10
Én ehhez már csak egy dolgot tennék hozzá; sajnalom hogy ide fajult ez a beszelgetés, de! ahogy igaz, mindenki magánélete a magánügye, mégis azt vallom, főleg ha ezt egy társasjátékos platformon ismert ember teszi (ugyan ez a médiában is igaz a közszereplőkre...) hogy ne olyan értékeket erőltessünk, ami nem építi, hanem inkább rombolja az amúgy is elbaszott társadalmunk amúgy is elbaszott értékTrendjét....kérlek.... nem épp ezeknek a "kiemelkedő" embereknek kéne példát mutatnia, ha már van rá lehetősége és elég nézettsége? Mért nem próbálják meg legalább ezek az emberek helyes irányba terelni a népet? Nagyon rossz ezt mondani, de ez a "maga malmára hajtja a vizet" hozzáállás már túl sok jó platformot tönkretett, és csak azt igazolja, hogy nekik nem a tartalom, mindinkább a haszon a fontos. Még ha pénzből is él az ember, akinek családja van, az tudhatná, mit szeretne ha a gyereke látna, tapasztalna hallana....és ennek tükrében akár alkothatna valami kiemelkedőt is, ha már figyelmet kapott a neten, vannak követői és sokan adnak a szavára (ha mi nem is). Úgyszólván nem többek mint a sok ezer semmitmondó tartalomgyártó aki nem épít, csak ugyan úgy gyártja a közhelyes tömegcikkeket.
Bocsánat ha nem a legjobban fejeztem ki magam de már túlvagyok egy 12 órán, mindössze bánt a tény, hogy az is, akinek lehetősége lenne rá, sem akar olyat nyujtani amivel javíthatna akár a mai világ erkölcsi sémáján, vagy a társadalom életszemléletén. Ez nem csak Zoliekról szól...már sajnos erről szól minden...és ezt olyanok kezdték akiknek annó elnézték ezeket, "mert végül is attól, hogy nekem nem tetszik, engem nem zavar hogy másnak belefér, elfér a többi kacat mellett".
robsteady
2023-01-11 14:21:27
Én a társasjátékozást értelmiségi hobbinak tartom. Egy szórakoztató elfoglaltság, ahol a célom a másik(ak) intellektusának tesztelése, legyőzése. Ez az a játék az inverze számomra az előzőeknek. Közönséges áljáték, szenny.
Mikor Platón az írta "egy óra játékban jobban megismered a másikat, mint ezer óra beszélgetésben", akkor én visszakérdeznék:
- jól van-jól van Platón, szép gondolat, de megdugnál-e egy marslakót, he? És a háziállatát?
Miért kell védeni a védhetetlent? Miért kell játéknak álcázni az aljabulvár kérdéseket? Miért szórakozás ez bárkinek? Miért mi érzünk primer szégyent a játék miatt?
Persze, az kell, amire a nagyközönség vevő. Biztos mérlegre került ez kiadás előtt. Ezek szerint ez is kell. Valamint az, hogy el kell menni a falig a kreténségben. A Shit Happens -en is jót röhögtünk seggrészegen. (A hozzászóló néha indokolatlan módon szereti az iróniát, nyugi...)
Én várom ennek a játéknak a kompetitív változatát. Amikor a vesztesnek a győztes elé kell térdelnie és szeretnie mondjuk.
Ez a pár kártya nem játék, és nem alkalmas arra hogy megismerd a másikat. Ez egy pénzszivattyú médiaszekrétum.
Továbbra is vallom azt, hogy az eredeti játék sem kiemelkedő, még csak nem is érdekes. Ennél sokkal jobbakat találsz Lukácsy András "Elmés játékok, játékos elmék" vagy "Népek játékai" című könyvében az antikváriumban közel 1000 forintért.
Úgy gondolom, az ilyen játékok többet ártanak a hobbinknak, mint bármi. Ez a médiahype miatt eljut majd a Tescoba, és az emberek ezek alapján ítélik meg a játékokat. Tehát eddig a játékok gyerekeknek szóltak (az átlag vásárló szerint), de most már legalább közönségesek is lesznek. Bravó Zoli és Réka, köszönjük! 👏🏻 Hogy dőlne rátok a Yokohama, Tzolkin, Caverna és társaik a polccal együtt...
porcine
2023-01-11 06:03:53
Tévedésed ott van, hogy "el kell fogadnunk" és "sehová nem vezet" a vita. El kell választani a búzát az ocsútól, különben nem lesz szabad meghatározni, hogy mi a jó és mi a rossz, mi az értékes és mi az értéktelen, és a végén oda jutunk, hogy Fásy Ádámnak van énekhangja.
"Hunyjunk szemet egymás magánélete felett": ebben igazad van. Ezért kell ezt a "játékot" a megfelelő polcra helyeznünk.
DeimosDown
2023-01-11 03:04:53
Azt hiszem ez a válasz foglalta össze legjobban/legösszeszedettebben az én véleményem is a tematikával kapcsolatban, bravó és köszönöm hogy ilyen szépen megfogalmaztad! Úgyhogy a tematikát innentől hanyagolom is, inkább a többi dologról néhány gondolat.
1) Alapvetően számomra ez az egész koncepció érdektelen és értelmezhetetlen mint társasjáték - mert nem az. (És ezt legbelül mindenki, inkluzíve MaRo, Balázs, sőt leginkább Zoliék is jól tudják szerintem.)
Azt ráfoghatjuk, hogy beszélgetést/kommunikációt elősegítő eszközt - nekem más a véleményem erről is, de befogott orral ezt valamennyire el tudom fogadni, ha nem is értek vele egyet... és jobban, mint azt hogy ez (társas)játék.
2) Az, hogy a sokadik bőrt húzzák le, vagy pénzt akarnak csinálni belőle a nevükből - engem ez a legkevésbé sem zavar... holott nagyon sokaknál ez a fő probléma szerintem. Én nem látom ennyire érzékenyen a dolgot, pénz kell, élni kell valamiből - viszont! ha valaki ilyen "alkotásokkal" apró(?)pénzre váltja a nevét, akkor igenis vállalja, azt ami ezzel jár. Pl a már említett analógiával, hogy nem Tarkovszkij és Bergman, hanem Uwe Boll társaságában emlegetik majd a nevét (és Zoliéknak általában ez az ami nem mindig szokott menni.)
3) És ettől még nevén kell nevezni a gyereket, és furcsállom, amikor mások ilyen magasztos gondolatokat próbálnak/tudnak belelátni abba, ami egyszerűen csak a sokadik bőr lehúzása ugyanarról a rendkívül profitábilis szamárról. Se több, se kevesebb. A tematikara visszatérve - ahogy a mondás tartja: "sex sells", szóval üzletpolitikailag kétségkívül bölcs döntés volt ilyen témában lehúzni... mármint megcsinálni a sorozat következő darabját.
Részemről kb ennyi, már így is sokkal többet beszéltünk róla, mint amennyi levegővételt ez az egész téma/"játék" érdemel.
MaRo
2023-01-11 00:31:52
Én úgy látom, hogy nagyon elkanyarodtunk a játéktól és egyes emberek preferenciáiról és érdeklődéséről szól már a dolog.
Én megértem Balázs indokait és ha abban is biztos vagyok, hogy nem ő illetve a társasága az egyetlen akiknek ez belefér mert van olyan a viszonyuk, hogy ilyen intim témákról is tudnak és ne adj isten akarnak is beszélni.
Úgy gondolom, hogy az ő dolguk. Ráadásul a szex örök és egyre kiteljesedő érájában szerintem az ilyen játékok tipikusan vonzó lehet a fiatalabbaknak is attól függwtlenül, hogy számukra mennyire kényelmes vagy épp kényelmetlen részt venni részt fognak venni. De teszem azt aki pl swingerel azok számára már kifejezetten adott lehet, hogy ezzel játszanak vagy azok akik erre nyitottak és ilyen a gondolkodásmódjuk.
Nekem is elmondtak már barátok nem egyszer olyan dolgot amit én fordított esetben nem tettem volna meg. Ugyanúgy mint a szexuális aberrációk vagy fétisek ez az inger és intimitásküszöb is mindenkinek másh9l van vagy teszem azt bem mindegy, hogy kit kell kivesézni.
Én azt javaslom, hogy engedjük el ezt a témát és hunyjunk szemet egymás magánélete felett.
Mielőtt fêlreértésbe fordulna a kommentem, nem mondom, hogy a másik tábort nem értem meg vagy velük bem értek egyet mert de.
Ugyanakkor szerintem a mai világban ezt el kell fogadjuk egymás irányában hiszen ha belegondolunk ezekben nem kell részt vegyünk így nekünk nem fáj, hogy más mit beszél ki a magánéletéből. Ráadásul tulajdonképpen egy semmiségen megy itt az adok kapok ami tulajdonképp sehová nem vezet és semmin nem változtat. Mint ahogy az sem, ha megtudjuk a miértekre a választ/válaszokat amit annyira keresnek az utóbbi kommentek.
Szerintem sokkal egyszerűbb tolerálni és elfogadni illetve tiszteletben tartani egymás álláspontját és véleményét vagy akár ilyen jellegű hobbiját ahhoz képest, hogy milyen rémségek is lehetnének.
Végezetül leszögezném, hogy engem nem zavar különösebben ez a kommentcsata sem, deettől függetlenül úgy vélem, már nagyon távol van az eredeti gondolatoktól.
godzsakattila
2023-01-10 22:43:12
A negatív reklám is reklám tartja a mondás. A tervező és a kiadó is elérte a célját. Ahelyett, hogy vállránditás kíséretében elsikkadna a történelem szemétdombján a játék (?) ritkán látott pörgést generál.
lrekasi
2023-01-10 22:15:36
Meg sem vettük a játékot, mégis elkezdtünk vele játszani. Megosztó.
Balázs, igazad van abban, hogy a játékot a társasághoz igazítjuk. Ha a baráti társaságodban ok erről beszélni, ti dolgotok. Mint írtam, nem vagyok prűd, de az, hogy szexuális fantáziáim, netán aberrációim (nézőpont kérdése, hogy kinek mi az) kivel osztom meg, az nagy valószínűséggel az intim partnerem lesz.
De Porcinera hagy utaljak vissza: baráti társaságban valóban ez adna keretet?
A másik dolog, tegyük fel, hogy nincs ott a párod. A kérdésekre adott válaszadiban ott bújhat(nak) beteljesületlen vágyaid, elejtett árulkodó momentumok a kapcsolatotokról. Biztos vagyok benne, hogy vannak, mert minden kapcsolatban vannak hullámok. Főleg mondjuk gyerekszületés környékén, ami egy csoda, de ettől még hoz be nehéz napokat. Vajon, ha a másik fél tudna róla, miként élné meg a válaszaid? És ismét: nem a tabu a kérdés - nekem kevés van -, hanem a másik iránti bizalom, tisztelet, elismerés, megbecsülés, amit szerintem csak akkor "várhatsz el", ha magad is megadod neki. (A "várhatsz el" helyett helyesebb a "remélhetsz" felőle.)
Voltak olyan ismerőseim, akik polgárpukkasztónak, sőt menőnek találták, ha méregették a "csajokat", meg nyíltan heccelték egymást közös ismerősökkel. Őszintének, nyíltnak gondolták magukat. Én meg elszomorítónak. Félreértés ne essék, nálam is bekapcsol az ösztön, de egyelőre még én irányítom magam, és szabom meg értékeim. Hogyan élné meg bármelyikünk partnere, ha egy baráti társaságban arról "áradoznánk", hogy kivel, milyen keretek, között mit, és hogyan csinálnánk? És nekünk fordítva? Nem az ártatlan fantáziálásról van itt szó.
Persze mondják, hogy a szexről beszélni kell, így dőlnek le a tabuk, lesz felvilágosult a társadalom. Szerintem ez csak a kisebbik része. Ítélkezni nem kell, csak véleményt formálni. Vékony a határvonal, sokszor elveszítjük. Így ismétlem magam: nem látom benne az értéket. Érzelmi érettség nélkül pedig nem nyíltnak látom, hanem sajnálatosnak.
porcine
2023-01-10 22:04:43
Egy olyan "játék", ami páros lábbal száll bele a jó ízlésbe és az emberek magánéletébe az mindenkit negatívan érint. Nem engem, hanem a humánumot. Lealacsonyítja, közönségessé teszi az ember legbelsőbb magánéletét. Nem válaszoltál a kérdésekre: te tényleg kíváncsi vagy a barátod feleségének titkos vágyaira, örömeire, emlékeire, érzéseire? Ha igen, akkor tedd fel magadnak a legfontosabb kérdést: "Miért?"
Kisde
2023-01-10 21:59:27
Szerintem pontosan ez történt, amit az utolsó mondatodban említettél. Egyszerűen a Gémklub csinált egy piaci felmérést és látta, hogy az ilyen típusú játékokra van igény és hogy minimális anyagköltség mellett maximális haszonra tudnak szert tenni. Egy percig se gondolom, hogy bármilyen tervezői "kiteljesedés" vagy hiánypótló mű elkészítése lett volna a cél, egész egyszerűen ebben van pénz és viszonylag kis kockázattal lehet haszonra szert tenni.
Ugyanez van a médiában is, felmérik, hogy mire van igény és ezért is ontják magukból a Való Világ, Észbontók és hasonló agyrohasztó műsorok sokaságát, mert ez kell a népnek (ezért is nem nézek sportműsorokon kívül szinte semmit kb. 15 éve TV-ben 😁).
batik.balazs
2023-01-10 21:17:31
Szerintem(!) - és ezt általánosságban nézve - egy társasjáték akkor jó, ha egyik résztvevőt sem érinti negatívan a játék. Például nem ülök le Fröccsözni egy olyan barátommal, akiről tudom, hogy az apja erősen befröccsözve verte gyerekkorában. Kiborítja a téma. Van olyan, akit az Ark Nova témája készít ki: az állatok fogságban tartása. Elvakult Star Wars rajongó ismerős elé nem teszek Star Trek témájű "bármit", mert tudom mi a vége.
Az egyik családtagom nagyon rosszul viseli, ha szemtől szembeni játékokban alulmarad. Ott Unmached, Harry Potter: Roxforti csata – Sötét varázslatok kivédése szóba sem jöhet, de még a Claim sem.
És itt van ez az Ohh... Igen? amivel nem játszanék veled, mert téged negatívan érintene ez a játék. Ahogy írtam, ezzel én sem tudnék bárkivel játszani. Jól gondolod, a nagytöbbség felé én is magánügynek tartom a válaszaimat. Csak affelé a belső jóbaráti kör felé vagyok ilyen témában nyitott, akik előtt ezek a dolgok már nem számítanak tabunak. Ha a teljes csapat benne van ebben a játékban, akkor rendben van.
Mi van, ha kiderül, hogy ha egyik barátod exofil (szexelne földönkívülivel)? Holnaptól máshogy nézel rá? Nem hiszem. Vagy kiderül róla, azt hitte, egyedül van egy fétisével, de kiderül, hogy nem? Tud róla beszélni barátokkal. A barátaimmal, akivel játszanám, most is megbeszélünk TÉNYLEG mindent, ez csak új témákat hozna be azok közé.
A játék megmondja, mit várhatsz és mit kapsz tőle: a játékon túl téma indítónak is jó. A Bal jobb dilemma is felteszi ezeket a kérdéseket, de nem hagy lehetőséget kibontani azokat, mégsem került ennyire kés alá:
- Szex közben... "Felül" / "Alul"
- Meghozza a kedved... "Szexjáték" / "Szexi jelmez"
- Egy orgia... "A szomszédaiddal" / "A munkatársaiddal"
Van olyan csoport, akinek való: enyémhez hasonló baráti csoportoknak. Nálam ez 9 ember. Többi ismerősömnek mondanám, hogy bocsi, de nem.
-
(Nem írtam, hogy ez a Gémklub legjobban fogyó játéka, hanem azt, hogy valószínűleg nyereséget termel, különben nem fektettek volna bele.)
Pcs
2023-01-10 19:26:01
Teljesen igazad van, én sem adnék érte egy forintot sem, nemhogy 9 ezret....
porcine
2023-01-10 19:14:34
Kedves Balázs! Muszáj vagyok megszólalni. Komolyan kérdezem, hogy mit vársz egy olyan "játéktól", amiben felmerül az a kérdés, hogy szexelnél-e egy földönkívülivel? Vagy hogy csúnya szó-e a p.na? Egy válasszal valóban jobban megismered a jóbaráti körödben lévőket? Többet fogsz megtudni a barátod feleségéről, ha egy kérdésre azt válaszolja, hogy igen, szereti ha megkötözik? Ezek a válaszok téged valóban érdekelnek? Te kíváncsi vagy arra, hogy a baráti körödben ki milyen pózban szereti elkapni a párját? Eddigi írásaidat olvasva ezt alig hiszem.
Kérlek gondolj arra, hogy mint kiemelkedően sokat kommentelő ember felelősséged van a közösség irányába. Így érdemes megfontolnod azt, hogy valójában milyen játékkal vagy ennyire elnéző, és tényleg van-e olyan csoport, akiknek szerinted való ez a "partijáték", mert nekik ennyire semmit nem számít a saját maguk és mások magánélete.
Továbbá eladási adatokra hivatkozni nem túl szerencsés, ugyanis országunkban a Blikk a legolvasottabb napilap, ami nem igazolja, hogy a magas példányszám = minőség. Legalábbis merem remélni!
MaRo
2023-01-10 17:56:14
Szerintem ez a széria is olyasmi mint az activity. Lehet játszani orrvérzésig de a játékok számának csak elenyésző része lesz olyan hasfogós nevetéssel teli amikor a hangulat és a hülyeség megfelelően párosul. Mondom ezt az alapján, hogy én teljes mértékben ugyanazzal a társasággal éltem meg ezt a hullámot.
Ez a játék más jellegű tudom épp ezért gondolom úgy, hogy lehetnek szituációk mikor jól jön ki és jól szórakozik a társaság de ez lesz szerintem az elenyészőbb.
Az is biztos, hogy aki itt van annak a többségének nem fog tetszeni ez és nem csak ez, hanem általában az ilyen jellegű játékok.
Ahogy viszont már többen is megpendítették mire a gondolataimat leírhattam volna valóban úgy gondolom, hogy a társadalomnak van egy egész jelentős része akiknek erre tényleg szüksége van és akár segít. Mi több amiket én már láttam az alapján még azt sem zárnák ki, hogy egyik másik dologhoz egyenesen google szükséges annak ellenére is, hogy igazából nem egy egyetemi fogalom áll 1-1 ilyen kártyán.
A másik tapasztalatom ugyanakkor az, hogy nagyon sok embernek nagyon szegényes a szexuális ismerete.
Azt nem tudom, hogy a mai fiatalok körében ez mennyire van így mert azóta méginkább kinyílt a világ de nekem voltak megdöbbentő tapasztalataim.
Engem annyira meg sem lepett a fentebbi sikereladás mert szerintem sokaknak nincs igényük arra, hogy használják a szürke állományukat és ez a játék ezt teljesen adja is, hiszen csak beszélni kell magáról és hallgatni másokról. Nem kell megtanulj és megérts dolgokat nyilván azt leszámítva, ha a téma vagy beszélgetés olyat hoz. Ezt viszont kíváncsiság vezérli és az új ismeretekben sem kell elmélyülni ellenben egy közepes euróval amivel kapcsolatban én is találkoztam már azzal a jelenséggel, hogy bonyolult és nem is igazán megérteni és szerintem az elég elkeserítő, hogy sokakban egy csepp akarat sincs ezek megtanulására ha már oda kerülnek sőt, sokan nem is érzik magukat képesnek erre.
MaRo
2023-01-10 17:28:44
Hát a pulykázás fogalmat jó ideje ismerem és az is bizonyos, hogy aki kitalálta az sem tiszta fialás bár mindent összevetve elméleti síkon sosem találtam annyira élvezetesnek, hogy ilyeneken gondolkodjak. Igazából nem hiszem, hogy ezt bárki is csinálja, inkább csak elméletben született meg és járványként terjedt el. :D
Az viszont tény, hogy ilyen kérdések okozhatnak meglepetést és felhőtlen jókedvet. :D
batik.balazs
2023-01-10 16:07:50
Ez eszembe se jutott, de nagyon szuper meglátás! Köszi!
Az alapjáték ( Igen? ) és a folytatása jó iránymutatást adhat bármelyik "időszakos" közösségnek, hogy jobban megismerjék egymást azzal, hogy a kártyák által irányítottan azonos témákról beszélnek. Voltam már olyan "bulin", ahol a házigazda ismert mindenkit, de a vendégek egymást alig. Nagyon gyorsan mobilnyomogatásba és klikkesedésbe fordult az este. Ha egy ilyen beszélgetős játék előkerült volna, az jó alapot adott volna a TÁRSASágnak.
Ilyenkor jól jön az a csavar a játékban, hogy tippeld meg, hány igen lesz, így megláthatod, hányan vannak hasonló állásponton veled: te csak a kisebbséget képviseled egy témában, vagy a többséghez tartozik a válaszod.
(Köszi még egyszer a csapatépítő ötletet!)
----
Mellékesen eszembe jutott erről, hogy például a coach-ok előszeretettel használják a Dixitet a munkájukhoz...
ryuk669
2023-01-10 16:06:45
Amúgy igen, kicsit talán elszaladt a ló xD Bár nekem semmi bajom Zoliekkal, nem igazán néztem őket eddig se, nem az én világom. Lehet itt mondani a spicy-t. Nagyon jó kis játék, mai napig szeretem, mert könnyed, de lehet Zolinak ez volt a csúcs ha a modern társasjátékokat nézzük. Soha nem is tervezett igazán komoly gameket, legalább is piacra nem került, hiába nagy rajongója a hobbynak és ahogy mondta, kell a megannyi belefektetett játékóra, a mechanikák ismerete, hogy valaki tudjon alkotni egy jó társasjátékot, de ettől még nem mindenki képes is rá. Ő ezt tudja, ezt hozza is.
ryuk669
2023-01-10 15:49:50
Pont magánbeszelgetésben fejtettem ki erről a véleményem, de mivel felmerült, így szeretném én is elmondani, hogy az első játék, és nem utolsó sorban ezek ellentétei, a kevés interakciójú játékok a mai szegényes kommunikációs kézségét bizonyítják a mostani generációnak. Én úgy gondolom ilyen szempontból az Igen még legalább a pozitív része ennek a változasnak, hiszen elősegíti az amúgy kommunikálni, értelmes beszélgeteseket kezdeményezni képtelen többség közti barátkozást, ismerkedést. Vagy mint ahogy elhangzott az előbb, egy csapatépitésnél is elég jó tud lenni, hiszen több különböző, amugy nem biztos, hogy egymással baratkozó személy így könnyebben tud ismerkedni a munkatársaival, stb. Nekem mindez furcsa, mert én általában nem vagyok sok emberre igazán mélyrehatóan kíváncsi, mivel nem nagyon érzem jól magam olyan közegben, ahol nem lehet igazán elvont, vagy nem az általános mindennapi teendőkön kìvül eső témákról beszélgetni. Viszont akikkel megtalálom a közös hangot, azokat nem ilyen módon ismerem meg, azzal szivesen beszélgetek bármilyen formában, kikérem a véleményét stb. Az a teny pedig, hogy ez nem tűnik társasjátéknak..hát....valamilyen formában ez mégis csak az. Van benne társaság, egy szabályokon alapuló játék, és pontokat lehet kapni. Az, hogy a hangsúly inkább az egymást megismerésen van, nem a GYP-n, az szerintem más kérdés. Nekünk kellemetlen hogy ebbe az iranyba kezdett elmozdulni ez a hobby, de szerintem amíg van az a réteg, akinek nem ez kell, nem kéne azon rágódni hogy létezik ez is. Ez a 18+os nekem nagyon unszimpatikus, de az Igen mellett eddig csak elmentem, mert bánja fa...fatörzs...legyen. Miattunk nem fog megváltozni az irányuk, mert nem mi vagyunk a célközönség, hiába ez egy tarsasjáték topik. Ahogy az előadássorozat sem nekünk szól🤷♀️
batik.balazs
2023-01-10 15:44:10
Azt gondolom, hogy ennek a társasjátéknak is megvan a helye a többi között, de valószínűsítem nem a fórum keménymagja a célcsoport: mi nem a játékostársak ismeretéből "szerzünk pontot", hanem magukban a játékokban mérjük össze a tudásunkat a másikkal.
Szerintem ez a partijáték azoknak való, akik nem csak társasjátékozni járnak össze (de lehet, nem is társasjátékoznak), hanem az életüket is megosztják egymással akár heti/napi szinten. Ezt a játékszabály is megköveteli. Bárkivel nem játszható, de nem is lehet érdekes haver/munkatárs/ismerős válaszai.
Ahogy laptopzsol is írta, erre a játékra nyitottnak kell lennie a baráti társaságnak, olyanokkal nem lehet játszani, - ahogy ryuk669 is utalt rá - akiket feszélyez a szexualitás témaköre, illetve magánügynek tartják. Lehet, kisebbségban vagyok ezzel, de a jóbaráti körömben ezt a falat már együtt lebontottuk, így mi örömmel próbálnánk ki ezt a játékot. Persze nem a féktelen nevetést, a vicceket várom tőle, nem egy buli megalapozásához való ez a játék, arra ott vannak a Gémklub mostanában megjelent partijátékai (pl. Bal jobb dilemma). Egymás megismerése a cél, amiben a kártyák segítségünkre lesznek.
---
Mindig jót mosolygok azon, ha Zoli neve felmerül bárhol, akkor a kommentek áradata olyan lesz, mint amikor egy banda kijön egy új dallal a YouTube-on: "eladtad magad", "elindultál a lejtőn", "nem olyan vagy már mint régen". Aztán mégis őt igazolják a számok és az eladások.
Valószínűleg a Gémklub, a Reflexshop és a Pagony Kiadó nem fektetett volna Zoli ötleteibe 2022-ben, ha azt látják, hogy ezek bukó projektek lesznek.
---
Apropó Pagony Kiadó és Győri Zoli:
Az ott kiadott 2 játéka - A herceg nyer és Hupszi - zseniálisan jók lettek. Akinek az Ohh...igen? és a Szeszélyes vizeken vonal nem jött be, az nézzen utána azoknak. Azt nem mondom, hogy próbálja ki őket a 8+ és 7-14 a besorolásuk miatt, de mindenképpen nézzen rá azokra.
VR46
2023-01-10 15:38:17
Akik fizetnek azért, hogy beszélgessenek, meg is érdemlik, hogy 9 ezret kiadnak érte! De szerintem azért veszik meg sokan és van jó értékelése, mert még mindig rengeteg ember eszi meg issza a szavát!
Pcs
2023-01-10 15:24:37
Valószínűleg igazad van, ez a trénerkedés mellékterméke lehet.
És hogy miért érezték, hogy kell még egy? Megnéztem, a gémklub top 50-es listáján szerepel a játék első verziója. Ezt a listát pedig "a hazai és nemzetközi értékesítési statisztikák és a játékostársak visszajelzései alapján" készítették. Ráadásul értékelése: 4.39 (az 5-ből) és itt az oldalon sem sokkal rosszabb: 3.5... Szóval népszerű és veszik...
Nekem ezzel semmi gondom, csak szerintem nem említhető egy napon egy igazi társasjátékkal, amit komolyan meg kell tervezni, tesztelni stb. Ráadásul amint már írtam, sokan azt hiszik ez a modern társasjáték, és ha már játszottak ezzel, akkor ők már társasjátékosok...
Én sem vagyok prűd, de nem tudom elképzelni, hogy ez a verzió a mi baráti körünkben előkerüljön.
lrekasi
2023-01-10 14:39:11
Nem lehet, hogy ők mellékesen "trénerkednek", és így kellemest a hasznossal oldották meg?
De hogy miért érezték, hogy az első után, amikből még volt a bontokban, kell egy második is, azt már nem értem.
Teszem hozzá, én is megvettem az egyik verziót, hogy kamaszodó gyerekeimmel "provokáljak" beszélgetést. (Nem mostanában volt). Akkor szintén betöltötte a funkcióját, 1-1 nap előkerült, bevontuk a nagymamát is, aki utoljára 30 évvel korábban Gazdálkodj okosannal még talán játszott. Rugalmasan átléptünk a nem koruknak megfelelő kérdéseken, vagy ha valamiért ismeretlen volt. Szóval, nem vitatom, hogy van erre igény, még ha nem is tömegesen. De ismét: egynek ok, de másodiknak? Sőt ezzel a "friss" gondolattal meg... eh. Nem vagyok prűd, nyíltan beszélek bármiről, ami nem sértő, és ott és akkor azt gondolom, hogy másra is tartozik. De ez a "játék", azt hiszem túl van azon a ponton.
Pcs
2023-01-10 13:41:16
Nekem az első verzióhoz volt szerencsém pár éve. Párom kollégájánál volt egy összejövetel, ott került elő. Mivel többen voltak, akik nem ismerték egymást, csapatépítő játéknak megfelelt, akkor jó beszélgetések alakultak ki, a funkcióját betöltötte.
DE ami engem már akkor is zavart, hogy ez egy csapatépítő kártyás játék, nem érzem benne a társasjátékot (ok, hogy többen játsszuk, kártyás, meg tokenes, de akkor is...). Azon kívül, hogy beszélgettünk, nem volt semmi játék. Ráadásul úgy mentünk el az összejövetelre, hogy ez egy társasjátékos összejövetel lesz, aztán kiderült, hogy a csapat nagyrészének ez a társasjáték, ők ezt értik társasjátékozás alatt. Aztán amikor kicsúsztak a számon olyan "szakszavak", mint a dobópakli, token stb. akkor csak pislogtak, miről beszélek. Később kiderült, hogy próbálkoztak egyszerűbb játékokkal, de azokat nem értik, azok már bonyolultak. Szóval semmi probléma ezzel a valamivel, csak ez nekem nem igazi társasjáték, mint ahogy a legtöbb ilyen típusú játék sem az, és akik ilyenekkel játszanak számomra nem társasjátékosok.
Nem kell mindenkinek gamernek lennie, de mostanában akkora divat lett a társasjáték, hogy már mindenki, aki akár egy ilyet is játszott, már társasjátékos...
lrekasi
2023-01-10 11:01:28
Srácok, Zoliék egy jelenség. Kicsit porszívóügynökök lettek, izzadtságszagúak a dolgaik... Ők ezt választották. Én meg inkább mást, és tényleg sajnálom, hogy amerre haladnak, az számomra erős kétségeket teremt. Bár ha nincs kereslet, racionális döntés lenne, hogy ne legyen kínálat sem... így itt most vagy a szocialista tervgazdasággal van dolgunk, vagy mégis csak vannak fogyasztóik szép számmal. Ez utóbbi estében már pironkodva merek betérni társas boltokba, mert a végén még ettől is meghökkentőbb dolgokal fogok találkozni. Most azt gondolom, van az a szint, ami már presztízsveszteség egy boltnak. Lehet, hogy ez még nem az, és a trend még folytatódhat 🙂