A bgg-n van fenn.

https://boardgamegeek.com/boardgame/256960/pax-pamir-second-edition/files?pageid=1&languageid=2191

Lehet, ugyanakkor jól elszórakozunk vele, a gyerekeknek tetszik történet-vezérelt játék. Engem zavar inkább, hogy nem kiszámítható.

Valaki játszotta már a támadásérték-módosító kártyák nélkül? Ez az első ilyen játékunk és biztos túl eurós vagyok ehhez, de nem igazán értem miért nem lehet simán annyival támadni, amennyi az általunk kiválasztott és kijátszott kártyán van. (Értem a buzdítás, összezavarás, átok stb szerepét, de ezzel együtt sok szerencsefaktort tesz bele a nullázóval és a kétszerezővel.)

Köszönöm!

Az Eldorádónál is nagyon sokat hozzátesz és a Nyugati Királyságnál is (persze, amúgy is jó játékok). Fontos az egységes kép is, legyen öszhangban a borító, a kártyák, alkatrészek stílusa.

Van egy csomó játék, ahol a szépség hozzájárul a játékélményhez. Pl. a Fesztáv nem lenne ilyen sikeres fapados kiadásban. Ahol ez kevésbé fontos, bizonyos határok között belefér a kevésbé jó anyagból készülő, gyengébb minőségú vagy kevésbé szép alkatrészekkel készülő játék.

Szerintem nagyon sok múlik a kiadó profizmusán. Egy vékonyabb, jobban kopó, ólcsóbb kártyát simán elvisz egy szép grafika, vagy a gyengébb minőségű alkatrészeket az egységes, átgondolt tervezés. A Bálnalovasoknál érzem azt, hogy egy viszonylag olcsó kiadású játékot tett kifejezetten széppé a rajzoló. Egy-egy apró ötlet is sokat dob a játékon. Pl. egy gyengébb papírra nyomott, kevésbé csilivili, olcsóbb szabálykönyv végére odatesznek plusz 1-2 oldalt a játék háteréről, esetleg a történelmi korról vagy helyszínről, ahol játszódik, pár sor a szerzőről, rajzolóról.

Amin szerintem nem szabadna spórolni, az a normális szabálykönyv, a jó fordítás és az alaktrészek, a doboz viszonylagos tartóssága (normális használat mellet). A többi esetben az ár-érték arány a döntő.

Újra játszottam a játékkal, nekem mindig ugyanazokat a kártyákat adja fel. (vapiti egy sorban, medvepár stb) Nem tudod, szokott időnként váltani?

Nem igazán tudnám meghúzni az absztrakt játékoknak hol a határa. Szerintem a Cascadia absztrakt játék, könnyen meg lehetne színekkel, geometriai formákkal is oldani, ahogy a pl. Calicot is. A Carcassonnál ezt kevésbé érzem, de persze az is lefordítható lenne absztrakt formákra. A kingdominóra se gondoltam még absztrakt játékként, pedig valahol tényleg felfogható annak, ahogy maga a Domino is. Az Azult én is elé helyezném, a Santorinit, Hive-t nem próbáltam, az előzővel régen szemezek.

A nagyon szép játékoknál fizetek pár ezer Ft-tal többet. Pl a Fesztávot, Juharvölgyet, Everdelt nem használtan vettem, (legfeljebb nagyon jó állapotút vennék), de a legtöbb játéknál inkább a polckopottat választanám olcsóbban.

Ezeket még tényleg nem próbáltam. Valahogy a kampányok nekem általában kimaradnak. A könnyűségét nem kritikának szántam, nagyon sok könnyebb játékot szeretek. Tényleg jó, hogy az állatok tulajdonságait igyekeztek figyelembe venni. Az is jó dolog, hogy a szerzők a Cascadia nemzeti parknál laknak. Az ilyen játékoknál mindig nehéz tematizálni, nem is várom el különösebben. A szárazföldi lazacnál legalább patakot kellett volna rajzolni, ezt még a kisfiam is észrevette.

Köszönöm! Ki is próbáltam, teljesen rendben van. Bár maradok a hagyományos változatnál, pihenésként, munka közben (helyett) tökéletes.

Remek játék, de nem érzem annyira kiemelkedőnek, mint sokan. Valószínűleg azért mert a nagy hype miatt, nagyon sokat vártam tőle. Szépen megcsinált absztrakt játék. A témája igazából ráerőltetett (főleg a mások által is felfedezett szárazföldi lazaccal), de legalább szépek az állatok. Pörgös, gyerekekkel is jó játszani. Nem szűkül be a végére, mint a Calico, ettől könnyebb és talán kevesebb előregondolkodást is igényel. Szerintem kicsit a Kartográfusok is benne van, a rajzolás helyett lapkákkal. A fejlődést főleg a abban tapasztaltam, hogy egyre nagyobb egybefüggő tájakat alakítunk ki. Nagyon jó absztrakt családi játéknak mondanám, de nekem pl. a Calico jobban bejött.

Itt látszik azért a dolog visszássága is. A játék eredetije (főleg használtam) olcsón beszerezhető. Az új kiadás sem nagyon drága, szerintem sokan lecserélnék a régi kiadást. De mivel azt lehet olvasni mindenhol, hogy gyenge minőségű, pénzkidobásnak tűnik.

Szerintem az fontos, hogy ha egy vlog a kiadónak marketinggel egy játékot az derüljön ki a videoból. Ha elhangzik a végén, hogy ,, a játékot a ......... bocsájtotta rendelkezésünkre,, akkor azért lehet tudni miről van szó és így szerintem rendben is van a dolog. Ennek megfelelően értékeled, amit mondanak.

Mi az Azult mindig gyerekekkel játszottuk, nagyon barátságosan. Nem vettük el a másik elől, ami nekünk nem kellett, csak azért hogy kitoljunk vele. Sőt ha nekünk mindegy volt mit veszünk el, meg is kérdeztük kell-e valakinek valamelyik és azt otthagytuk. Aztán ketten játszva rájöttünk milyen kiszúrós játék is tud ez lenni. Néztem játékot ba BGA-n és döbbenetes volt az a profizmus, ahogy ott kitolnak a másikkal. Ahogy te is leírod, inkább beválalva minusz pontokat is, csak a másik ne töltse be a sorát. Gyakorlatilag mintha egy másik játék lenne. A kedves kis családi játék helyett sakkozás lett belőle.

Általában akkor nézem végig a videókat (főleg ezen az oldalon), amikor kíváncsi vagyok egy játékra. Az a jó ha sok, sokféle, más-más közönségnek szóló vlog létezik.

Amikor véleményezzük ezeket, akkor is célszerű azt nézni, hogy kinek szól, mi a célközönsége, mit akar. Ilyen szempontból vizsgálva a Mit játszunk blog - bár egyetértek némely itt is leírt negatív véleménnyel - hatalmas piros pontot érdemel szerintem. Végül is mindig elmondják, hogy a társasjátékozás népszerűsítése a céljuk (tehát belefér, hogy nem akarnak negatívat mondani) és azt is, hogy csak felületesen akarják bemutatni a játékot. Ez a vlog elsősorban a társasjátékkal ismerkedőknek szól, pár éve nekünk is segített beborulni ebbe a hobbiba. A sikerét az adja, hogy mint termék nagyon profin meg van csinálva. Kedves gyerekes házaspár, jó beszélőkével, kerek mondatokkal, viszonylag rövid, jó hangulatú videókkal. Az ellenpélda szerintem az amúgy nagyon kiváló Kocka el van vetve, amely szerintem nagyon okos, nagyon hasznos vlog, de mint video messze nincs így megcsinálna. (Hosszabb, sokkal kevésbé jó beszélőkével vannak előadva az amúgy okos mondatok.) Ez nem is baj, hiszen nyilván egy szűkebb közönségnek szól, akik már évek óta rendszeresen játszanak. Én a Draftnál és a d3meeplesnél érzem azt, hogy ötvözi az előzőek jó tulajdonságait. Részletesen, kritikát is mondva elemzik a játékokat, de gördülékenyen beszélnek, összeszedett, profi. A játékszabályok tanulására is ez a két vlog a leghasználhatóbb általában (azok közül, amit ismerek). A játékvásárlásnál fura módon a játszma.ro régi videóit veszem leginkább figyelembe. (Amit a Huni nevű srác nagyon dicsért, azok tényleg jó játéknak bizonyultak.)

Hát igen a BGA-n szembesülünk a valós tudásszintünkkel. Döbbenetes volt, ahogy pl. a japánok, más ázsiaiak Agricoláznak. Tudtam, hogy még kezdő vagyok benne, de amennyire elvertek így is meglepett. Azóta kicsit már jobban játszom.

Hát így szimultán biztos nem tudnék játszani. Én is főleg a párommal játszom, de van 1-2 (főleg munkaslehelyzos) játék, amit én nagyon szeretek, ő viszont nem, ezekre nagyon jól jön a BGA.

Levelezőt még nem próbáltam, illetve egyszer az utolsó fordulóban elszált az ellenfelem, áttettem levelezőre, hogy ne kapjon büntit és egy óra múlva lezártuk. Durva belegondolni, hogy régen így sakkoztak, napokig, hetekig vártak a másik levelére a válaszlépéssel.

Igazából fejlődés alatt arra gondoltam, amikor azáltal vagy egyre ügyesebb, hogy a játékot egyre jobban megismered és azáltal változik a taktikád és így maga a játék is fokozatosan kinyílik számodra. Pl a Nyugati királyság építőmestereiben fokozatosan egyre több elemét használtuk a játéknak pl. egyre többet jártunk feketepiacra, ezáltal lett a játék más, mint elsőre. De itt az is teljesen átírja a játékot, hogy mennyire kapkodod el egymás emberét.